pridržanje za namen predaje
Sentenca
Pridržanje prosilca za mednarodno zaščito za namen predaje odgovorni državi članici po Uredbi Dublin III je skrajni ukrep, ki ga pristojni organ odredi le, če ni mogoče zagotoviti ciljev postopka z milejšimi ukrepi. Za zakonitost pridržanja mora organ izkazati obstoj konkretne nevarnosti pobega in utemeljiti, zakaj so drugi, manj prisilni ukrepi neučinkoviti za zagotovitev izvedbe predaje (28. člen Uredbe Dublin III, 84. člen ZMZ-1).
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o tujcih (ZTuj)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Direktiva 2013/33/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o standardih za sprejem prosilcev za mednarodno zaščito (Direktiva 2013/33/EU Evropskega…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je znatno nevarnost pobega utemeljilo s podatki iz sistema EURODAC, ki so potrdili, da je tožnik predhodno že vložil prošnjo na Hrvaškem in jo zapustil pred zaključkom postopka.
UPRS Sodba in sklep I U 2248/2018-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, alinea 5 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 4 ZTuj · 68. člen ZTuj · 68. člen, odstavek 1 ZTuj · 68. člen, odstavek 1, točka 3 ZTuj · 68. člen, odstavek 1, točka 4 ZTuj · 68. člen, odstavek 1, točka 5 -
Sodišče je presodilo, da je bila namestitev v Center za tujce nujna zaradi nevarnosti pobega, ugotovljene na podlagi predhodnega nahajanja prosilca v drugi državi članici EU.
UPRS Sodba I U 487/2018-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost pridržanja, ker je tožena stranka ustrezno utemeljila nevarnost pobega in pojasnila, zakaj namestitev v azilnem domu ni bila učinkovita za zagotovitev predaje.
UPRS Sodba in sklep I U 2743/2017-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo sklep o pridržanju, ker niso bili izpolnjeni vsi kumulativni pogoji za odreditev ukrepa znatne nevarnosti pobega in nujnosti pridržanja.
UPRS sodba in sklep I U 835/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je pridržanje dopustno tudi v primeru, če se po izreku ukrepa spremeni odgovorna država članica, pod pogojem, da še vedno obstajajo razlogi za pridržanje.
VSRS Sodba I Up 200/2015 — Vrhovno sodišče