prijava terjatev v stečajnem postopku
Sentenca
Vse terjatve upnikov do stečajnega dolžnika, ki so nastale do začetka stečajnega postopka, morajo biti v tem postopku prijavljene, razen če zakon izrecno določa, da se ne prijavijo (296. člen ZFPPIPP). Če upnik pravočasno ne prijavi svoje terjatve, ki je nastala pred začetkom stečaja, ta terjatev v razmerju do stečajnega dolžnika preneha. Pravilo velja tudi za terjatve iz naslova pravdnih stroškov, nastalih pred začetkom stečajnega postopka, saj te nimajo statusa stroškov stečajnega postopka.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Uredba (EU) 2015/848 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o postopkih v primeru insolventnosti (Uredba EU 2015/848)
Iz posameznih sodb
-
Tožena stranka ni bila upravičena do povrnitve pravdnih stroškov, ker svoje terjatve, nastale pred začetkom stečajnega postopka nad tožečo stranko, ni pravočasno prijavila v stečajnem postopku.
VSL Sklep I Cpg 256/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se posebna pravila o prijavi terjatev iz 289. člena ZFPPIPP ne raztezajo na terjatve iz že pravnomočno zaključenih postopkov prisilne poravnave, ki niso del enotnega postopka s tekočim stečajem.
VSL Sklep Cst 288/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da mora tožnik v stečajnem postopku prijaviti tudi stroške pravdnega postopka, ki so nastali z vložitvijo tožbe pred začetkom stečajnega postopka nad toženo stranko.
VDSS Sklep Pdp 282/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 227. člen ZFPPIPP · 227. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 60. člen ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 6 ZPP · 163. člen ZPP · 163. člen, odstavek 2 ZPP · 274. člen -
Sodišče je poudarilo, da upnik ne more zahtevati povračila pravdnih stroškov in sodnih taks, ki so nastali pred začetkom stečaja, neposredno od stečajnega dolžnika zunaj stečajnega postopka, temveč jih mora prijaviti v stečajni postopek.
VDSS Sklep Pdp 344/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka ni uspela z zahtevkom na izdajo listine, ker terjatve na izročitev zemljiškoknjižne listine ni prijavila v stečajnem postopku.
VSL Sodba I Cpg 388/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 101. člen OZ · 101. člen, odstavek 1 OZ · 435. člen OZ · 435. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 22. člen ZFPPIPP · 268. člen ZFPPIPP · 268. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 300. člen ZFPPIPP · 300. člen, odstavek 4 ZZK-1 · 94. člen ZZK-1 · 94. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 94. člen, odstavek 3, točka 3 -
Tožnik je v postopku zamenjal denarni zahtevek (vrnitev kupnine) z nedenarnim (znižanje kupnine in izstavitev zemljiškoknjižne listine), ki ga v stečajnem postopku ni priglasil, zato je zahtevek prenehal.
VSL Sodba I Cp 2561/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 468. člen OZ · 468. člen, odstavek 1 OZ · 468. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 22. člen ZFPPIPP · 22. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 22. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 253. člen ZFPPIPP · 253. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 265. člen ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 5 -
Sodišče je razsodilo, da tožnici ni bilo treba prijaviti stroškov pravdnega postopka v stečajni postopek toženke, saj so ti nastali in bili odmerjeni šele med trajanjem stečajnega postopka.
VDSS Sklep Pdp 884/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Prijavo terjatve na povračilo pravdnih stroškov, ki so nastali med stečajnim postopkom, je treba šteti za pravno nerelevantno z vidika pravil o prijavi in preizkusu terjatev.
VDSS sklep Pdp 982/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pravdni stroški, ki nastanejo v zvezi s postopkom, predstavljajo pogojno terjatev, ki jo mora upnik prijaviti v stečajnem postopku nad dolžnikom.
VSL sklep I Cp 1181/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da terjatev iz naslova pravdnih stroškov, nastalih pred začetkom stečaja, preneha, če je upnik ni pravočasno prijavil v stečajnem postopku.
VSL sklep I Cpg 870/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo prijavo terjatve, ker je ta nastala na podlagi posojilne pogodbe, sklenjene po začetku stečajnega postopka, in ni predstavljala zakonsko določene izjeme, ki bi jo bilo mogoče prijaviti po začetku postopka.
VSL sklep Cst 137/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v stečajnem postopku ni prijavil denarnih terjatev iz delovnega razmerja, za katere je vedel, da so postale sporne zaradi razveljavitve pravnomočne sodbe v revizijskem postopku.
VDSS sodba in sklep Pdp 727/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pravdnih stroškov, ki nastanejo med že tekočim stečajnim postopkom, ni treba prijaviti kot terjatev v stečajni postopek, saj gre za stroške stečajnega postopka.
VDSS sklep Pdp 1228/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju prijave terjatve, ker je upnik terjatev pridobil šele po izteku roka za prijavo, čeprav je terjatev kot taka nastala pred začetkom stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 246/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek za plačilo zamudnih obresti je bil zavrnjen, ker tožnik obresti ni prijavil v stečajno maso.
VDS sodba Pdp 736/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Fikcija iz 138. člena ZPPSL ne velja, če je bila prisilna poravnava ustavljena zaradi umika predloga, stečajni postopek pa se je začel na nov predlog, zato morajo upniki terjatve ponovno prijaviti v stečajnem postopku.
VSK sklep I Cpg 332/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je ugotovitvena tožba dopustno pravno sredstvo za upnika, ki v stečajnem postopku ni uspel s prijavo celotnega zneska svoje terjatve.
Sodba II Ips 526/94 — Vrhovno sodišče