prikrajšanje nujnega deleža
Sentenca
Prikrajšanje nujnega dednega deleža je mogoče uveljavljati le v primeru, ko je nujni delež dejansko zmanjšan zaradi razpolaganj z oporoko ali darili. Šele ob izkazanem prikrajšanju nastane pravni interes za ugotavljanje vrednosti zapuščine in izračun nujnega deleža po določbah Zakona o dedovanju (34. člen ZD).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je treba darila (nepremičnine in finančna sredstva) ovrednotiti in ne zgolj pavšalno primerjati, da se ugotovi morebitno prikrajšanje nujnega deleža.
VSL Sklep I Cp 1865/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker je bila metoda izračuna prikrajšanja nujnih deležev napačna, saj je sodišče prve stopnje oporočna razpolaganja zmanjšalo za vrednost, ki je presegala ugotovljeno prikrajšanje.
VSL Sklep II Cp 1344/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo, katera stranka nosi dokazno breme v pravdi, kadar so dejstva o obsegu zapuščine in vrednosti daril sporna, pri čemer je na pravdo napotilo tisto stranko, katere pravica je manj verjetna.
VSC Sklep I Cp 277/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče zaradi prodaje nepremičnine namesto vrnitve solastninskega deleža v zapuščino naložilo plačilo denarnega zneska.
VSL Sklep II Cp 289/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni izpolnil trditvenega bremena, ker je navedel le darila, dana določenim tožencem, ne pa tudi vseh ostalih daril, danih vsem dedičem.
VSL Sodba in sklep I Cp 2329/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je bila napotitev na pravdo preuranjena, ker še ni bil znan obseg zapuščine in veljavnost oporok.
VSK Sklep I Cp 620/2018 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZD ZD · 101. člen ZD · 101. člen, odstavek 1 ZD · 11. člen ZD · 132. člen ZD · 134. člen ZD · 165. člen ZD · 165. člen, odstavek 1 ZD · 210. člen ZD · 210. člen, odstavek 1 ZD · 210. člen, odstavek 1, točka 3 ZD · 211. člen ZD · 212. člen ZD · 213. člen ZD · 214. člen ZD · 26. člen ZD · 27. člen ZD · 28. člen ZD · 34. člen ZD · 35. člen ZD · 36. člen ZD · 37. člen ZPP · 207. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 1, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 1, točka 8 ZST-1 · 25. člen ZST-1 · 25. člen, odstavek 2 ZST-1 · 3. člen ZST-1 · 3. člen, odstavek 10 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 9 -
Sodišče je v konkretnem primeru izračunalo prikrajšanje nujnega deleža z upoštevanjem vrednosti darila, danega dediču, in dolgov zapustnice, ter posledično naložilo zmanjšanje oporočnih razpolaganj za 15,20 %.
VSL sklep I Cp 765/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožbeni zahtevek za vrnitev darila zaradi prikrajšanja nujnega deleža ne pomeni ničnosti pogodbe, temveč le relativno neučinkovitost do višine nujnega deleža.
VSL sodba II Cp 1319/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo procesno omejitev, da v zapuščinskem postopku ni mogoče odločati o vračanju daril tretjih oseb, ki niso udeleženci postopka, brez ustrezne pravne podlage v posebni pravdi.
VSL sodba in sklep II Cp 525/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče za izračun vrednosti darila uporabilo mnenje izvedenca, pri čemer vlaganj toženca v nepremičnino po daritvi ni upoštevalo kot elementa za znižanje vrednosti darila.
Sodba II Ips 552/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je pogodba o dosmrtnem preživljanju v delu, ki presega odplačno razmerje in predstavlja darilo, lahko predmet zmanjšanja zaradi zagotovitve nujnega deleža.
VSC sodba Cp 722/2011 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZD · 106. člen ZD · 107. člen ZD · 108. člen ZD · 109. člen ZD · 11. člen ZD · 110. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora tožnik v primeru prikrajšanja nujnega deleža z darilom poleg dajatvenega zahtevka nujno postaviti tudi oblikovalni zahtevek za ugotovitev relativne neveljavnosti darilne pogodbe.
VSL sklep II Cp 4197/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker zapuščinsko sodišče ni obravnavalo zahteve nujnih dedičev za vračunanje daril, ki so bila podarjena oporočnemu dediču tik pred smrtjo zapustnice.
VSL sklep I Cp 2666/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da lahko nujni dedič izpodbija odplačnost pogodbe o dosmrtnem preživljanju, če dokaže, da je šlo za prikrito darilo, s čimer se odpira možnost za zahtevek za vrnitev darila zaradi prikrajšanja nujnega deleža.
VSK sklep Cp 178/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora pri presoji narave pogodbe kot odplačne ali neodplačne upoštevati tudi naslov pogodbe, obseg izročenega premoženja in zatrjevane izjave strank o pravici do nujnega deleža.
Sklep II Ips 159/93 — Vrhovno sodišče