prikriti preiskovalni ukrepi
Sentenca
Prikriti preiskovalni ukrepi (149.a, 150. in 151. člen ZKP) so procesna sredstva, ki jih sodišče odredi, kadar obstajajo utemeljeni razlogi za sum, da je oseba vpletena v izvrševanje kaznivih dejanj, in je mogoče utemeljeno sklepati, da z drugimi sredstvi dokazov ni mogoče pridobiti ali bi bilo to povezano z nesorazmernimi težavami. Ukrepi se medsebojno ne izključujejo, zato se lahko izvajajo sočasno, če so za vsakega posebej izpolnjeni zakonski pogoji. Ogroženost človeških življenj ni nujen pogoj za odreditev teh ukrepov.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Uredba o sodelovanju državnega tožilstva (Uredba o sodelovanju državnega t…)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o policiji (ZPol)
- Zakon o parlamentarnem nadzoru obveščevalnih in varnostnih služb (ZPNOVS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti dejstvena podlaga za ukrep v času odreditve dovolj trdna, da zdrži naknadno sodno presojo, pri čemer je ključno vestno in pravočasno protokoliranje vseh aktivnosti policije.
VSC Sklep III Kp 58425/2018 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: KZ-1 · 113. člen KZ-1 · 113. člen, odstavek 1 KZ-1 · 113. člen, odstavek 2 KZ-1 · 113. člen, odstavek 5 URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 4 URS · 37. člen URS · 37. člen, odstavek 1 ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 2 ZKP · 149.a člen ZKP · 149.b člen ZKP · 149.b člen, odstavek 1 ZKP · 155. člen ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje lastne obrazložitve preiskovalnega sodnika v odredbi pomeni neustavnost ukrepa.
VSC Sodba II Kp 7514/2009 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen KZ · 196. člen KZ · 196. člen, odstavek 1 KZ · 196. člen, odstavek 2 KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 KZ-1 · 186. člen, odstavek 3 URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 3 URS · 2. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 1 URS · 29. člen URS · 37. člen URS · 37. člen, odstavek 1 ZUstS · 1. člen ZUstS · 1. člen, odstavek 3 -
Sodišče je poudarilo, da mora biti obrazložitev odredbe o prikritem ukrepu utemeljena na dejstvih, ki izkazujejo sorazmernost in subsidiarnost posega v pravice obdolženca.
VSM Sklep V Kp 43865/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 25. člen URS · 35. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 149.a člen ZKP · 149.a člen, odstavek 7 ZKP · 150. člen ZKP · 150. člen, odstavek 1 ZKP · 150. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 235. člen ZKP · 236. člen ZKP · 251. člen ZKP · 285.e člen ZKP · 285.e člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZKP · 402. člen, odstavek 5 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavzelo stališče, da dostop do gradiva iz prikritih ukrepov ni izključen niti po preteku dveh let, če je bil kazenski pregon za prvotno kaznivo dejanje začet pravočasno.
VSC Sklep III Kp 20270/2019 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je sodišče ocenilo, da tajno delovanje policije ni predstavljalo izzivanja kriminalne dejavnosti, temveč zgolj pasivno pridobivanje informacij.
VSRS Sodba I Ips 53301/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bil navidezen odkup spolne storitve od žrtev trgovine z ljudmi nedopusten poseg v pravice oseb, ki niso bile osumljenci, saj je šlo za dejanje v nasprotju z mednarodnimi standardi zaščite žrtev.
VSK Sodba IV Kp 53301/2011 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: KZ-1 · 113. člen KZ-1 · 113. člen, odstavek 1 KZ-1 · 113. člen, odstavek 2 KZ-1 · 113. člen, odstavek 3 KZ-1 · 175. člen KZ-1 · 175. člen, odstavek 1 KZ-1 · 175. člen, odstavek 2 ZKP · 149.b člen ZKP · 154. člen ZKP · 154. člen, 4. odstavek ZKP · 155. člen ZKP · 155. člen, 3. odstavek ZKP · 155. člen, 4. odstavek ZKP · 155.a člen ZKP · 155.a člen, odstavek 8 ZKP · 155.a člen, odstavek 9 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pojasnilo, da uporaba GPS naprav za spremljanje gibanja spada pod vsebino dovoljenega tajnega opazovanja, zato posebna izrecna navedba teh naprav v odredbi ni potrebna.
VSL Sklep V Kp 29754/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče obrambe, da bi se dvoletni rok za uničenje izsledkov prikritih preiskovalnih ukrepov štel od pridobitve vsakega posameznega ukrepa posebej, saj bi to v kompleksnih zadevah onemogočilo učinkovito preiskovanje.
VSL Sklep V Kp 26817/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Policija nima pravne podlage za hrambo ali obdelavo osebnih podatkov, pridobljenih s PPU, po tem, ko jih mora v skladu z ZKP nemudoma posredovati državnemu tožilcu.
UPRS Sodba I U 2749/2017-23 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o sodelovanju državnega t… · 11. člen Uredba o sodelovanju državnega t… · 19. člen Uredba o sodelovanju državnega t… · 19. člen, odstavek 1 ZKP · 148. člen ZKP · 153. člen ZNPPol · 112. člen ZNPPol · 112. člen, odstavek 1 ZNPPol · 117. člen ZNPPol · 123. člen ZNPPol · 123. člen, odstavek 2 ZNPPol · 125. člen ZNPPol · 125. člen, odstavek 1, točka 1 ZNPPol · 125. člen, odstavek 1, točka 7 ZPNOVS · 25. člen ZPNOVS · 25. člen, odstavek 1 ZVOP-1 · 9. člen ZVOP-1 · 9. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presojalo situacijo, kjer so policisti de facto razširili subjektivni domet zakonitih odredb, izdanih zoper soobsojence, na drugo osebo, s čimer je bilo poseženo v bistvo zahteve po predhodni sodni kontroli.
VSRS Sodba I Ips 11881/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 1 URS · 24. člen URS · 25. člen ZKP · 149.a člen ZKP · 154. člen ZKP · 154. člen, 4. odstavek ZKP · 155. člen ZKP · 155.a člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 6 ZKP · 42. člen ZKP · 42. člen, odstavek 5 ZKP · 427. člen -
Sodišče je presodilo, da izrednega nadzora nad delom cestninskih nadzornikov ni mogoče šteti za prikriti preiskovalni ukrep po določbah ZKP, saj gre za izvajanje notranjega nadzora delodajalca.
VSM Sklep V Kp 28953/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da pri razširitvi ukrepa na dodaten telefonski priključek zadošča obrazložitev, ki se sklicuje na predhodno odredbo in utemelji razloge za razširitev zoper isto osebo in istovrstno dejavnost.
VSK Sklep I Kp 38432/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je treba določbe o roku za hrambo izsledkov PPU razlagati v skladu z obvezno razlago Ustavnega sodišča, ki preprečuje arbitrarno podaljševanje negotovosti za osumljenca.
VSM Sklep V Kp 45306/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Za kaznivo dejanje trgovine z ljudmi (113. člen KZ-1) se prikriti preiskovalni ukrepi lahko odredijo brez dodatne presoje o resni nevarnosti za življenje ljudi.
VSL Sklep V Kp 17546/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 113. člen KZ-1 · 113. člen, odstavek 1 KZ-1 · 113. člen, odstavek 2 ZKP · 150. člen ZKP · 150. člen, odstavek 2 ZKP · 150. člen, 2. odstavek ZKP · 150. člen, 2. odstavek, 1) točka ZKP · 151. člen ZKP · 151. člen, odstavek 2 ZKP · 151. člen, 2. odstavek ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pojasnilo, da nadzor, ki ga izvajajo zasebni nadzorniki na podlagi pogodbe, ni izenačen s tajnim opazovanjem policije.
VSL sklep V Kp 37134/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Preiskovalni sodnik je pri odreditvi ukrepa vezan izključno na predlog državnega tožilca, ne pa na pobudo policije; sočasna uporaba več ukrepov je dopustna, če je nujna za zbiranje dokazov o kriminalni dejavnosti.
VSRS Sodba I Ips 24252/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da naknadno razkriti podatki ne morejo sanirati pomanjkljive obrazložitve utemeljenosti suma v času izdaje odredbe, zlasti kadar gre za informacije pridobljene od informatorjev.
VSRS Sodba I Ips 49375/2010-136 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo dopustnost dokazov, pridobljenih zoper soobsojenca pri izvajanju prikritih ukrepov, odrejenih zoper primarno osumljeno osebo.
Sodba I Ips 36901/2010-1011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče poudarja, da je obrazložitev odredbe nujna procesna predpostavka za zagotovitev učinkovitega sodnega nadzora nad zakonitostjo posegov v zasebnost v okviru prikritih preiskovalnih ukrepov.
Sodba I Ips 65632/2010-306 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da napačno sklicevanje na razveljavljeni 49. člen ZPol v sodbi ne vpliva na zakonitost ukrepov, odrejenih po določbah ZKP.
Sodba I Ips 9822/2009-652 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ · 311. člen KZ · 311. člen, odstavek 3 URS · 29. člen ZKP · 18. člen ZKP · 340. člen ZKP · 340. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 39. člen ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 2 ZKP · 421. člen ZKP · 421. člen, odstavek 3 ZKP · 424. člen ZKP · 424. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da zgolj klasično opazovanje brez tehničnih pripomočkov ne predstavlja tajnega opazovanja kot prikritega preiskovalnega ukrepa.
Sodba XI Ips 28154/2010-82 (XI Ips 28/2010) — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da policija pri predlogu za odreditev ukrepov ne sme zgolj navajati ugotovitev, temveč mora izkazati tudi verodostojnost in izvor informacij, ki utemeljujejo sum.
Sodba I Ips 440/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pri telefonskih prisluhih ni nujno poznati vseh osebnih podatkov, če je oseba na podlagi drugih okoliščin določljiva.
Sodba I Ips 409/2008 — Vrhovno sodišče
-
Očitna pomota pri navajanju pravne podlage v konkretnem primeru ni vplivala na zakonitost odreditve prikritega preiskovalnega ukrepa.
Sodba I Ips 144/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljiva obrazložitev odredbe o prikritem ukrepu ne pomeni nujno kršitve človekovih pravic, če dokazi sami po sebi niso bili pridobljeni v nasprotju z Ustavo.
-
Sodišče je pojasnilo, da naknadna prekvalifikacija kaznivega dejanja ne povzroči nezakonitosti dokazov, pridobljenih s prikritimi ukrepi, če je bil prvotni sum utemeljen na kvalificirani obliki dejanja.
Sodba I Ips 292/2004 in I Ips 264/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da poprava pisne napake v predlogu s strani državne tožilke s telefonskim sporočilom ne pomeni, da je preiskovalni sodnik prevzel vlogo tožilca.
Sodba in sklep I Ips 168/2001 in I Ips 314/2002 — Vrhovno sodišče