pripadnost posebni družbeni skupini
Sentenca
Pripadnost posebni družbeni skupini kot razlog za preganjanje (27. člen ZMZ-1) lahko utemeljujejo tudi dejanja fizičnega in psihičnega nasilja v družini, ki jih izvaja bivši partner. Takšna dejanja niso zgolj osebne težave, temveč lahko predstavljajo podlago za priznanje mednarodne zaščite, če je prosilec zaradi svojega položaja v družbi izpostavljen preganjanju, država izvora pa mu ni sposobna ali pripravljena nuditi učinkovite zaščite.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Direktiva 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav (Direktiva 2008/115/ES Evropskega…)
- Direktiva 2011/95/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da so upravičeni do mednarodne zaščite, glede enotnega statusa beguncev ali oseb, upravičenih do subsidiarne zaščite, in glede vsebine te zaščite (prenovitev)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da nasilje bivšega partnerja v državi izvora lahko prosilko uvršča v posebno družbeno skupino, kar upravni organ zmotno opredeljuje le kot osebne težave.
UPRS Sodba I U 1555/2024-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožnico opredelilo kot pripadnico posebne družbene skupine zaradi izpostavljenosti spolnemu nasilju v kontekstu političnih nemirov v DR Kongo.
UPRS Sodba I U 483/2021-27 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 3. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 18. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 42. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 42. člen, odstavek 2 Listina Evropske unije o temeljn… · 47. člen mednarodne · 12. člen prenovitev · 9. člen prenovitev · 9. člen, odstavek 3 ZMZ-1 · 15. člen ZMZ-1 · 23. člen ZMZ-1 · 23. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 26. člen ZMZ-1 · 26. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 26. člen, odstavek 1, alinea 1 ZMZ-1 · 26. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 27. člen ZMZ-1 · 27. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 27. člen, odstavek 1, alinea 4 ZMZ-1 · 27. člen, odstavek 5 ZMZ-1 · 27. člen, odstavek 8 ZMZ-1 · 27. člen, odstavek 9 ZMZ-1 · 29. člen ZMZ-1 · 29. člen, odstavek 1 ZUP · 10. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri prosilcih, ki se sklicujejo na istospolno usmerjenost, način preizkusa izjav prilagoditi tej specifični okoliščini, preden lahko zaključi, da so izjave neskladne.
UPRS Sodba I U 547/2021-23 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal pripadnosti posebni družbeni skupini, saj ni dokazal, da bi bil zaradi pretekle vpetosti v dejavnosti organizacije v svojem okolju dojet kot 'različen' oziroma da bi imel nespremenljivo lastnost, ki bi bila temeljna za njegovo identiteto.
UPRS Sodba I U 445/2020-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji prošnje za mednarodno zaščito preveriti, ali grožnje družinskim članom zaradi dolgov do kriminalnih združb utemeljujejo status preganjanja zaradi pripadnosti posebni družbeni skupini.
UPRS Sodba I U 1213/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ presoditi, ali grožnje družine zaradi nasprotovanja zvezi med osebama različnega etničnega porekla pomenijo pripadnost posebni družbeni skupini.
UPRS Sodba I U 1140/2019-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da lahko mladoletne sirote, ki so prepuščene same sebi in izpostavljene tveganju trgovine z ljudmi, predstavljajo posebno družbeno skupino v smislu 27. člena ZMZ-1.
UPRS sodba I U 1810/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pripadnost domači vasi v Afganistanu ni nespremenljiva značilnost, saj jo je tožnik lahko zapustil in se preselil v glavno mesto.
UPRS sodba I U 1299/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ni mogoče vsakega spora med družinami avtomatično opredeliti kot preganjanje zaradi pripadnosti posebni družbeni skupini, saj bi to razvrednotilo pravni standard te kategorije.
VSRS Sodba I Up 125/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZMZ · 2. člen ZMZ · 2. člen, odstavek 2 ZMZ · 27. člen ZMZ · 27. člen, odstavek 1 ZMZ · 27. člen, odstavek 5 ZMZ · 27. člen, odstavek 6 ZMZ · 28. člen ZPP · 333. člen ZPP · 333. člen, odstavek 1 ZPP · 344. člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 73. člen ZUS-1 · 73. člen, odstavek 3