pripombe na cenilno poročilo
Sentenca
Stranka, ki nasprotuje cenilnemu poročilu sodnega izvedenca v izvršilnem postopku, mora svoje trditve o nestrokovnosti ali nepravilnosti mnenja podkrepiti s konkretnimi podatki, relevantnimi listinami ali drugimi dokazi. Zgolj pavšalno nestrinjanje z ugotovljeno vrednostjo nepremičnine ne zadostuje za utemeljen dvom v strokovnost cenitve, zato sodišče takšne pripombe zavrne (179. člen ZIZ, 252. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Dolžnica v konkretnem primeru ni predložila nobenih dokazov, s katerimi bi izpodbila verodostojnost izdelanega cenilnega poročila o tržni vrednosti nepremičnine.
VSC Sklep I Ip 398/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo dolžnika, ker ta ni podal konkretnih pripomb na cenilno poročilo, temveč je zgolj pavšalno zatrjeval prenizko ugotovljeno tržno vrednost nepremičnine.
VSM sklep I Ip 122/2017 — Višje sodišče v Mariboru