pripor po izreku sodbe
Sentenca
Pripor po izreku nepravnomočne sodbe, s katero je obtoženec obsojen na kazen zapora, se odredi ali podaljša na predlog tožilca, če so podani priporni razlogi iz 1. ali 3. točke prvega odstavka 201. člena ZKP. Za njegovo odreditev morata biti kumulativno izpolnjena pogoja obstoja nepravnomočne obsodilne sodbe in utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja. Predčasni nastop kazni zapora ne vpliva na presojo obstoja pripornih razlogov, saj gre za samostojna pravna instituta z različnimi nameni (361. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji ponovitvene nevarnosti upoštevalo več obtoženčevih osebnostnih lastnosti in subjektivnih okoliščin, ki utemeljujejo nevarnost ponavljanja kaznivih dejanj.
VSC Sklep I Kp 30072/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da pripor ostane sorazmeren kljub obtoženčevim navedbam o možnosti pogojnega odpusta, saj je bila ugotovljena nadaljnja zloraba prepovedanih drog kot indikator ponovitvene nevarnosti.
VSRS Sodba XI Ips 37724/2020 — Vrhovno sodišče
-
Dejstvo, da se obtoženec že nahaja v zaporu zaradi predčasnega nastopa kazni, ne vpliva na presojo obstoja pripornih razlogov niti ne preprečuje podaljšanja pripora.
VSRS Sklep I Kp 24252/2012-3087 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da tožilstvo ni predlagalo pripora takoj ob izreku sodbe, ne preprečuje kasnejše odreditve pripora, če so podane okoliščine, ki kažejo na realno nevarnost za premoženje drugih.
Sodba XI Ips 34691/2011-161 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji sorazmernosti pripora treba izhajati iz kaznovalnega okvirja očitanega dejanja, ne glede na možnost, da bodo olajševalne okoliščine v nadaljnjem postopku s pravnimi sredstvi ocenjene drugače.
VSM sklep I Kp 47299/2011 — Višje sodišče v Mariboru