pripor po vloženi obtožnici
Sentenca
Sklep o podaljšanju pripora, ki ga izda senat po vloženi obtožnici, ima naravo ugotovitvene odločbe, s katero sodišče ponovno preizkusi obstoj zakonskih pogojev in pripornih razlogov. Za zakonitost pripora morajo biti kumulativno izkazani utemeljen sum storitve kaznivega dejanja, obstoj konkretnega pripornega razloga (begosumnost, ponovitvena nevarnost ali vplivanje na potek postopka) ter sorazmernost in neogibna potrebnost ukrepa za varnost ljudi in nemoten potek kazenskega postopka (20. člen URS, 201. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji begosumnosti upoštevalo vlogo obdolženca kot sopotnika, ki je opazoval okolico in usmerjal voznika, ter dejstvo, da je bil prevoz vnaprej organiziran z namenom izvršitve kaznivega dejanja.
VSK Sklep I Kp 77926/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je bila utemeljenost pripora po vloženi obtožnici pravilno utemeljena z obstojem utemeljenega suma, begosumnostjo, ponovitveno nevarnostjo ter načelom sorazmernosti.
VSC Sklep I Kp 39601/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo podaljšanje pripora zaradi begosumnosti, ker obdolženec ni izkazal novih okoliščin, ki bi omajale utemeljenost suma ali sorazmernost ukrepa.
VSK Sklep I Kp 79896/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji neogibnosti pripora poudarilo, da je ukrep nujen zaradi varstva varnosti, zdravja in življenja oškodovanke, zaradi česar hišni pripor ne predstavlja ustrezne alternative.
VSK Sklep I Kp 35837/2017 — Višje sodišče v Kopru