pripor v skrajšanem postopku
Sentenca
V skrajšanem postopku pred okrajnim sodiščem je odreditev ali podaljšanje pripora iz razlogov koluzijske ali ponovitvene nevarnosti vezano na izpolnitev formalnega pogoja glede zagrožene kazni zapora. Pripor je dopusten le, če gre za kazniva dejanja zoper javni red in mir, spolno nedotakljivost ali kazniva dejanja s prvinami nasilja, za katera je predpisana kazen zapora najmanj dveh let, oziroma za druga kazniva dejanja, za katera se sme izreči kazen zapora najmanj treh let (432. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se vprašanja o dejanski uresničitvi zakonskih znakov kaznivega dejanja, prištevnosti in krivdne odgovornosti obdolženca dokončno razrešijo šele v nadaljevanju postopka po opravljeni glavni obravnavi.
VSC Sklep I Kp 51485/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odreditev pripora, ker kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari po naravi spada med premoženjska kazniva dejanja, za katera 432. člen ZKP ne predvideva možnosti odreditve pripora v skrajšanem postopku.
VSL Sklep I Kp 66402/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti pripor v skrajšanem postopku zaradi njegove izjemnosti še posebej utemeljen z vidika nujnosti in sorazmernosti posega v pravice obdolženca.
VSC Sklep I Kp 10316/2021 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretni zadevi je bil pripor podaljšan zaradi ponovitvene nevarnosti ob vložitvi obtožnega akta v skrajšanem postopku.
VSC Sklep I Kp 51304/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je odreditev pripora dopustna pri kaznivih dejanjih tatvine, za katera je predpisana kazen zapora do treh let, če so podani konkretni priporni razlogi.
VSRS Sodba XI Ips 15818/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji ponovitvene nevarnosti v skrajšanem postopku poudarilo pomen individualne teže dejanja in načina njegove storitve.
VSRS Sodba XI Ips 33642/2014-94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji neogibnosti pripora v skrajšanem postopku izpostavilo nujnost tehtanja teže kaznivega dejanja in načina storitve kot ključnih elementov za utemeljitev ponovitvene nevarnosti.
Sodba VSRS XI Ips 21569/2014-89 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se predkaznovanost in prekrški lahko upoštevajo pri presoji ponovitvene nevarnosti kot okoliščina, ki pojasnjuje osumljenčeve osebne lastnosti in njegovo življenjsko okolje.
Sodba I Ips 484/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji ponovitvene nevarnosti upoštevalo obstoj več kazenskih postopkov v teku in število vloženih ovadb za kazniva dejanja z elementi nasilja.
Sodba I Ips 22/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno enačilo obdolženčevo izmikanje udeležbi na glavni obravnavi in vročanju vabil s pripornim razlogom skrivanja iz 1. točke 1. odstavka 432. člena ZKP.
Sodba I Ips 26/98 — Vrhovno sodišče