pripor za zagotovitev navzočnosti
Sentenca
Pripor za zagotovitev navzočnosti na glavni obravnavi ali predobravnavnem naroku se lahko odredi zoper obdolženca, ki je bil v redu povabljen, vendar se očitno izmika in noče priti na sodišče, pri čemer niso podani drugi priporni razlogi iz 201. člena ZKP (307. člen ZKP). Pogoj za odreditev je pravilna in pravočasna vročitev vabila s predpisano vsebino. Očitno izmikanje se presoja na podlagi neopravičenega izostanka in neuspešnih poskusov vročitve vabil, pogosto povezanih z opustitvijo dolžnosti obveščanja sodišča o spremembi bivališča.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pripor odredilo zaradi večkratnega neupravičenega izostanka obdolženca z glavne obravnave in neuspešnih poskusov prisilne privedbe, pri čemer je obdolženec aktivno skrival svojo lokacijo pred organi pregona.
VSC Sklep I Kp 7630/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je očitno izmikanje postopku utemeljilo z dejstvom, da obtoženec ni opravičil izostanka z dveh predobravnavnih narokov in sodišča ni obvestil o spremembi bivališča, zaradi česar so bile vse nadaljnje vročitve neuspešne.
VSC Sklep I Kp 53246/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je očitno izmikanje postopku utemeljilo z večkratnim neopravičenim izostankom obdolženca kljub pravilno vročenim vabilom na predobravnavne naroke.
VSC Sklep I Kp 30833/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je vabilo na več narokov hkrati veljavno in da se obdolženec ne more uspešno izgovarjati na potrebo po ločenem vabilu za vsak posamezen narok.
VSC Sklep I Kp 46579/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 307. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pripor odredilo zaradi očitnega izmikanja obtoženca predobravnavnemu naroku, pri čemer je bila utemeljenost ukrepa presojana skozi prizmo neogibnosti in sorazmernosti.
VSC Sklep I Kp 44022/2014, enako tudi , , , — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 307. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pripor odredilo, ker obtoženec kljub številnim vabilom ni pristopil na predobravnavni narok, pri čemer so se dosedanji milejši ukrepi izkazali za neuspešne.
VSC Sklep I Kp 21660/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo postopek, ker v sklepu ni ugotovilo in obrazložilo, ali je bila obdolženka pravilno povabljena na glavno obravnavo, kar je temeljni pogoj za odreditev pripora zaradi zagotovitve navzočnosti.
VSM sklep I Kp 21969/2012 — Višje sodišče v Mariboru