priporni razlog ponovitvene nevarnosti
Sentenca
Ponovitvena nevarnost kot priporni razlog (3. točka prvega odstavka 201. člena ZKP) zahteva obstoj utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja s prvinami nasilja in konkretne okoliščine, ki kažejo na nevarnost, da bo obdolženec na prostosti ponovil kaznivo dejanje ali dokončal poskušano. Sodišče pri presoji upošteva predkaznovanost, način in intenziteto storitve kaznivega dejanja ter obdolženčevo nagnjenost k nasilnemu razreševanju odnosov. Pripor je dopusten le, če je neogibno potreben za varnost oškodovanca in če je sorazmeren z nevarnostjo, ki bi nastopila s prostostjo obdolženca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da odsotnost obdolženca pri zaslišanju prič v fazi preiskave ne pomeni nujno nezakonitosti dokazov, če bo obdolžencu zagotovljena možnost sodelovanja in kontradiktornega preizkusa dokazov na glavni obravnavi.
VSC Sklep I Kp 18230/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji ponovitvene nevarnosti poleg objektivnih okoliščin dejanja upoštevalo tudi obdolženčevo osebnost, njegovo preteklo življenje in bivalno okolje.
VSC Sklep I Kp 59171/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji ponovitvene nevarnosti upoštevalo, da je obdolženec kaznivo dejanje storil le pet dni po prenehanju veljavnosti prepovedi približevanja isti oškodovanki.
VSK Sklep I Kp 24616/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je presoja dejanskega stanja in utemeljenosti obtožbe v fazi glavne obravnave v pristojnosti prvostopenjskega sodišča, pritožba pa ne more uspešno izpodbijati pripora zgolj s pavšalnim grajanjem dejanskega stanja obtožnice.
VSM Sklep I Kp 22556/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri podaljšanju pripora presojalo zahtevo po zadostni konkretizaciji okoliščin ponovitvene nevarnosti in sorazmernosti med trajanjem pripora ter trajanjem preiskave.
VSM sklep I Kp 6284/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri podaljšanju pripora presojalo utemeljenost ponovitvene nevarnosti v kontekstu kaznivih dejanj neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami.
VSRS Sklep II Kr 37577/2015-886 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je v postopku pritožbe zoper sodbo preverjalo, ali priporni razlog ponovitvene nevarnosti pri obdolžencu, obsojenemu za kaznivo dejanje nasilništva, še vedno obstaja.
VSRS Sklep I Kp 52016/2014-91 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da je ponovitvena nevarnost povezana s trdovratnostjo in agresivnostjo, ki izhajata iz konkretnega kaznivega dejanja.
Sodba I Ips 62/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priporni razlog neutemeljeno oprlo na obsodbo, ki bi morala biti že izbrisana iz kazenske evidence, s čimer je kršilo pravico do osebne svobode.
-
Sodišče je razsodilo, da zgolj navedba o več vloženih obtožnih predlogih zaradi premoženjskih deliktov ne zadošča za utemeljitev ponovitvene nevarnosti.
Sodba I Ips 341/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo utemeljenost pripornega razloga ponovitvene nevarnosti v konkretnem primeru podaljšanja pripora.
Sodba I Ips 265/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da velika količina marihuane predstavlja nevarnost za ljudi, kar utemeljuje priporni razlog ponovitvene nevarnosti.
Sodba I Ips 233/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot okoliščino za utemeljitev ponovitvene nevarnosti upoštevalo obstoj kazenskih postopkov zoper obdolženca, ki še niso pravnomočno končani.
VSL sklep II Kp 103/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ponovitveno nevarnost utemeljilo na podlagi predhodnega nakupovanja orožja, brutalnosti storitve kaznivega dejanja zoper bližnje družinske člane in vztrajnega sovražnega odnosa obdolženca do oškodovanke tudi po storitvi dejanja.
VSL sklep II Kp 70/00 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ponovitvena nevarnost ni podana, ker obdolženec doslej ni bil obsojen, ni vpleten v druge postopke in se mu očita le eno kaznivo dejanje.
VSC sklep Kp 28/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji ponovitvene nevarnosti upoštevalo, da je bil obdolženec že enkrat kaznovan in da je zoper njega v teku še šest drugih kazenskih postopkov zaradi istovrstnega kaznivega dejanja.
VSL sklep II Kp 377/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno posebej obrazlagati ustavnosti samega zakonskega pripornega razloga, če je ta v veljavnem postopku podan in utemeljen z okoliščinami konkretnega primera.
Sodba I Ips 172/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da teža kaznivega dejanja umora in pritožničina vdanost alkoholu sami po sebi ne utemeljujeta ponovitvene nevarnosti kot razloga za pripor.
-
Sodišče je pri podaljšanju pripora dolžno samostojno ugotavljati priporne razloge, neodvisno od vsebine sklepa o uvedbi preiskave, ki sam po sebi nima neposrednega vpliva na zakonitost odvzema prostosti.
-
Sodišče je poudarilo, da pripornega razloga ponovitvene nevarnosti ni mogoče uporabiti, če gre za kazniva dejanja, ki so v pristojnosti okrajnega sodišča.
Sodba I Ips 105/95 — Vrhovno sodišče
-
Ponovitvena nevarnost je bila izkazana z večkratno predkaznovanostjo za kazniva dejanja velike tatvine in storitvijo novega dejanja kmalu po pogojnem odpustu.
VSL sklep Kp 1322/93 — Višje sodišče v Ljubljani