priposestvovanje družbene lastnine
Sentenca
Na nepremičninah, ki so imele status družbene lastnine, pridobitev lastninske pravice s priposestvovanjem do uveljavitve Stanovanjskega zakonika (SZ) dne 19. 10. 1991 ni bila mogoča. Po ustaljeni sodni praksi je bilo priposestvovanje na stvareh v družbeni lastnini izključeno, saj te niso bile v pravnem prometu na način, ki bi omogočal pridobitev lastninske pravice s posestjo (111., 113. člen SZ, 44. člen SPZ).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o gozdovih (ZG)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o gospodarskih javnih službah (ZGJS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru izključilo možnost priposestvovanja sporne nepremičnine, ki je bila v družbeni lastnini.
VSL Sodba I Cp 1764/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je bila pravna podlaga za prenehanje statusa družbene lastnine in prehod v lastnino občin uveljavitev Stanovanjskega zakonika leta 1991.
VSM Sklep I Cp 593/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: SPZ · 43. člen SPZ · 43. člen, odstavek 2 SPZ · 44. člen SPZ · 44. člen, odstavek 1 SZ · 111. člen SZ · 113. člen SZ · 116. člen SZ · 117. člen SZ · 9. člen ZDen · 64. člen ZDen · 88. člen ZPP · 213. člen ZPP · 287. člen ZPP · 287. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZVEtL · 7. člen ZVEtL · 7. člen, odstavek 2 ZVEtL · 7. člen, odstavek 3 ZVEtL · 7. člen, odstavek 4 -
Za ugotovitev začetka teka priposestvovalne dobe je ključna okoliščina datum olastninjenja posamezne parcele, ki je bila predhodno v družbeni lastnini.
VSL sodba II Cp 2545/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da priposestvovanje na parcelah z režimom družbene lastnine ni mogoče, saj bi to pomenilo obid zakonskih določb o lastninjenju.
VSL sklep II Cp 1778/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da institut priposestvovanja v času veljavnosti družbene lastnine ni bil dopusten, kar je onemogočilo tožbeni zahtevek za ugotovitev lastninske pravice na sporni nepremičnini.
VSK sodba Cp 690/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine, ker tožnik ni mogel dokazati obstoja pravnega posla, sklicevanje na priposestvovanje zemljišč v družbeni lastnini pa je bilo pravno neutemeljeno.
Sodba II Ips 291/93 — Vrhovno sodišče