pripravljalna dela v razlastitvenem postopku
Sentenca
Pripravljalna dela, kot so ureditev mej, parcelacija, merjenja in raziskave terena, se na nepremičninah, predvidenih za razlastitev, izvedejo na podlagi odločbe upravnega organa, izdane na predlog razlastitvenega upravičenca (101. člen ZUreP-1). Pravnomočnost odločbe o ureditvi mej in parcelaciji ustvarja procesno vezanost, zaradi česar stranka v kasnejšem razlastitvenem postopku ne more več uspešno izpodbijati dejanskega poteka ceste, ki je bil že potrjen v tem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Dovolitev pripravljalnih del je vezana na zakonitost in določnost prostorskega akta, ki utemeljuje javno korist za razlastitev.
UPRS Sodba II U 220/2022-28 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se v postopku dovolitve pripravljalnih del ne presoja konkretna javna korist, temveč le abstraktna javna korist, medtem ko se konkretna presoja opravi v postopku razlastitve.
UPRS Sodba I U 1789/2021-37 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se v postopku dovolitve pripravljalnih del (parcelacije) ne presoja konkretna javna korist za razlastitev posamezne nepremičnine.
UPRS Sodba I U 253/2020-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se morajo pogoji za razlastitev in vsebinska utemeljenost zahteve ugotavljati že v fazi odločanja o dovolitvi pripravljalnih del.
UPRS Sodba I U 866/2019-117 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila odločba o ureditvi mej in parcelaciji pravnomočna, zato so bili ugovori zoper potek ceste v naravi prepozni in neutemeljeni.
UPRS Sodba I U 1509/2019-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo dovolitev pripravljalnih del, ker se je odločba opirala na občinski odlok, ki je v nasprotju z Ustavo.
UPRS Sodba IV U 139/2018-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o parcelaciji, ker določitev mej po zunanjem robu cestnega sveta ni bila izvršljiva zaradi nejasnosti glede dejanske širine poti.
sodba I U 1064/2010 — Upravno sodišče