pripravljenost za delo
Sentenca
Pripravljenost za delo je poseben delovni pogoj, pri katerem mora biti uslužbenec policije dosegljiv po telefonu ali drugih sredstvih za potrebe prihoda na delovno mesto ali na kraj, kjer je treba opraviti nujno nalogo (71. člen ZODPol). Ključni element pripravljenosti je pričakovanje oziroma zahteva delodajalca, da se delavec v primeru poziva dejansko odzove in pristopi k opravljanju operativnih nalog. Zgolj splošna dosegljivost na telefon izven delovnega časa brez obveznosti prihoda na delo ne predstavlja pripravljenosti v smislu zakonske definicije.
- Zakon o organiziranosti in delu v policiji (ZODPol)
- Direktiva 2003/88/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o določenih vidikih organizacije delovnega časa (Direktiva 2003/88/ES Evropskega…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Kolektivna pogodba za policiste (Kolektivna pogodba za policiste)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Kolektivna pogodba za javni sektor (KPJS)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o zdravniški službi (ZZdrS)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zgolj zahteva po dosegljivosti vodje oddelka na službeni telefon ne izpolnjuje pogojev za pripravljenost, saj ni bila podana zahteva za nujen prihod na delovno mesto zaradi opravljanja operativnih nalog.
VDSS Sodba Pdp 607/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali delovne naloge policista pri varovanju državne meje v času pripravljenosti predstavljajo delovni čas v smislu prava EU.
VDSS Sodba Pdp 401/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravico do dodatka za stalno pripravljenost uslužbencu policije, ki je bil dejansko v pripravljenosti in dosegljiv za nujno delo, čeprav formalna pisna odreditev za vsa obdobja ni bila izkazana.
VDSS Sodba Pdp 49/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bivanje na lokacijah oddajnih centrov in omejitve prostočasnih aktivnosti zaradi geografske lege niso zadostni elementi za opredelitev pripravljenosti kot efektivnega delovnega časa.
VSRS Sklep VIII Ips 147/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da je bil javni uslužbenec dosegljiv po telefonu za vprašanja novinarjev, ne utemeljuje dodatnega plačila, če je bil dodatek za pripravljenost že izplačan v višini, kot jo je odredil delodajalec.
VDSS sodba Pdp 1412/2010 — Višje delovno in socialno sodišče