prisilna izterjava davčnega dolga
Sentenca
Prisilna izterjava davčnega dolga od dolžnikovega dolžnika se izvede z izdajo odločbe, če se dolžnikov dolžnik ne ravna po sklepu o prisilni izterjavi in zoper njega v zakonskem roku ne vloži ugovora (56. člen ZDavP). Ko sklep o prisilni izterjavi postane izvršljiv, so izpolnjeni vsi pogoji za izdajo odločbe o prisilni izterjavi. V izvršilnem postopku ni mogoče uveljavljati izrednih pravnih sredstev, ugovore zoper obstoj izvršilnega naslova pa je treba vložiti v postopku zoper sklep o prisilni izterjavi, saj po njegovi izvršljivosti ugovori niso več dopustni.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je davčni organ postopek prisilne izterjave iz premičnega premoženja ustavil, ker je tožnica kot pravna naslednica izbrisane družbe dolg v celoti poravnala.
sodba I U 750/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se preplačilo dohodnine lahko uporabi za pobot neporavnanih prispevkov za socialno varnost v okviru prisilne izterjave, saj se ti štejejo za davčni dolg.
Sodba X Ips 608/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da seznam zaostalih obveznosti v skladu s 44. členom ZDavP predstavlja izvršilni naslov, zoper katerega v postopku prisilne izterjave ni mogoče vsebinsko ugovarjati.
Sodba X Ips 936/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da poznejša odprava izvršilnega naslova, ki je bil podlaga za seznam zaostalih obveznosti, nima vpliva na zakonitost in pravilnost že izdanega sklepa o prisilni izterjavi.
Sodba X Ips 1391/2004 — Vrhovno sodišče
-
Naknadni odpis posameznih obveznosti iz seznama zaostalih obveznosti zaradi njihove neizterljivosti ne vpliva na zakonitost že izdanega sklepa o prisilni izterjavi, temveč davčni organ v tem obsegu zgolj utesni izvršbo v novem postopku.
Sodba X Ips 1038/2004 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče poudarilo, da tožnik v pritožbi zoper sklep o prisilni izterjavi denarne kazni ne more izpodbijati pravilnosti vročitve plačilnega naloga, ki je podlaga za izvršbo.
Sodba X Ips 355/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je dolgovni seznam, sestavljen v skladu z zakonom, veljaven izvršilni naslov za prisilno izterjavo davčnih obveznosti, ki jih je zavezanec dolžan obračunati sam.
Sodba X Ips 1314/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožba zoper odločbo o odmeri davka ne predstavlja ovire za začetek postopka prisilne izterjave, če je potekel rok za prostovoljno plačilo.
Sodba I Up 1172/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo primer, kjer je bila izvršba dovoljena za znesek, ki je bil delno že plačan, kar je zahtevalo ustavitev postopka v tistem delu.
Sklep I Up 1075/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dolgovni seznam, ki nima podlage v upravnih spisih, ne more šteti za veljaven izvršilni naslov.
Sodba I Up 383/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da seznam zaostalih obveznosti kot izvršilni naslov omogoča prisilno izterjavo tudi v primerih, ko posamezne davčne odločbe še niso postale dokončne.
sodba U 115/2001 — Upravno sodišče
-
Tožnik je neuspešno poskušal uveljavljati ugovor zoper izvršilni naslov po poteku roka za ugovor zoper sklep o prisilni izterjavi, pri čemer se je skliceval na pravdo o terjatvi kot na novo dejstvo.
sodba U 35/2001 — Upravno sodišče