prisilna izterjava sodne takse

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Izterjava se šteje za izvršeno z vročitvijo sklepa o prisilni izterjavi izvajalcu plačilnega prometa.

  Sklep I Up 872/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da dejstvo, ali je bila taksa dejansko izterjana pred zastaranjem, ne vpliva na zakonitost že izdane odločbe o odmeri takse, če je bila ta izdana pravočasno.

  Sodba X Ips 771/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo zakonitost odmere sodne takse, kazenske takse in takse za opomin v primeru, ko zavezanec kljub prejetemu opominu ni poravnal obveznosti za predlog za izvršbo.

  Sodba X Ips 928/2004 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila prisilna izterjava sodne takse in kazenske takse (pribitka) zakonita, ker tožnica takse ni plačala v zakonskem roku po prejemu obvestila sodišča.

  Sodba X Ips 1386/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je nepravilno odmerilo višino takse, ker je v postopku prisilne izterjave neupravičeno vključilo takso za sodni opomin in kazensko takso obračunalo od napačne osnove.

  VSK sklep Cpg 148/2007 — Višje sodišče v Kopru

• V obravnavani zadevi tožnica v postopku prisilne izterjave ni mogla več izpodbijati svoje zavezanosti za plačilo sodne takse, ki je bila pravnomočno naložena v izvršilnem postopku.

  Sodba I Up 186/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da se zavezanec ne more izogniti plačilu takse in pribitka s sklicevanjem na to, da bi moral stroške postopka kriti nasprotnik v sporu.

  Sodba I Up 1462/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila taksa plačana znotraj petnajstdnevnega roka, zato pogoji za izterjavo in obračun kazenske takse niso bili izpolnjeni.

  VSK sklep I Cpg 87/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Tožnik je prošnjo za oprostitev plačila sodnih taks vložil šele po prejemu odločbe davčnega organa o prisilni izterjavi, zato na že nastalo obveznost ni mogla vplivati.

  Sodba I Up 984/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da umik pritožbe ne vpliva na že nastalo obveznost plačila sodne takse in pripadajočega pribitka.

  Sodba I Up 1287/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da taksni zavezanec ni plačal dolžne takse v 15-dnevnem roku od prejema taksnega opomina, zato je bila naložena prisilna izterjava dolžnega zneska skupaj s 50% kazensko takso.

  Sklep I Up 1132/2003, enako tudi I Up 1142/2003, I Up 1137/2003, I Up 1140/2003, I Up 1134/2003 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZST · 30. člen ZST · 30. člen, odstavek 1 ZUS · 73. člen

• V obravnavani zadevi je bila izterjava napačno usmerjena, ker je prišlo do zamenjave med dvema pravnima osebama z enakim imenom, zaradi česar nalog za plačilo takse ni bil vročen dejanskemu zavezancu.

  Sklep I Up 914/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče ni imelo podlage za izterjavo, saj iz spisa ni bilo razvidno, da bi bil tožeči stranki vročen opomin po 5. odstavku 26. člena ZST.

  VSL sklep I Cpg 875/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o prisilni izterjavi takse za zaznambo neposredne izvršljivosti, ker je bila vrednost neplačane takse (1.500 SIT) pod zakonskim pragom 150 točk (2.250 SIT).

  VSL sklep II Cpg 843/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o prisilni izterjavi, ker iz spisa ni bilo razvidno, da bi bil upniku pred izdajo sklepa vročen opomin za plačilo dolgovane sodne takse z ustreznim opozorilom.

  VSL sklep II Cpg 363/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je ugotovilo, da za izdajo naloga za plačilo sodne takse ni predpisana posebna opominska taksa, zato prisilna izterjava le-te nima pravne podlage.

  VSL sklep I Cpg 1217/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo izterjavo takse, ker se višina takse v sklepu ni razlikovala od višine takse, navedene v predhodno vročenem opominu.

  VSM sklep Cpg 538/95 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je razveljavilo sklep o prisilni izterjavi, ker v spisu ni bilo zanesljivega dokaza o vročeni odredbi za plačilo sodne takse, kar je vzbudilo dvom v pravilnost pisarniškega poslovanja.

  VSM sklep Cpg 157/93 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je napačno vročilo izvršilni sklep in taksni opomin dolžniku namesto upniku, zato pogoji za prisilno izterjavo takse niso bili izpolnjeni.

  VSM sklep Cpg 15/93 — Višje sodišče v Mariboru

Viri