prisilna poravnava
Sentenca
Prisilna poravnava učinkuje le na terjatve, ki so nastale do začetka postopka prisilne poravnave, in jih zajema ne glede na to, ali so bile v postopku prijavljene. Na terjatve, ki nastanejo po začetku postopka prisilne poravnave, potrjena prisilna poravnava ne učinkuje. Dolžnik je dolžan takšne terjatve poravnati v celoti, kot se glasijo, upnik pa jih lahko izterja v skladu s splošnimi določbami izvršilnega prava (29. člen ZPPSL).
Iz posameznih sodb
-
Dejstvo, da ima posamezen upnik največji delež glasovalnih pravic, ne pomeni samodejne neuspešnosti postopka, saj ima tak upnik praviloma največji interes za uspešno finančno prestrukturiranje dolžnika.
VSL Sklep Cst 162/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 142. člen ZFPPIPP · 142. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 142. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 143. člen ZFPPIPP · 172. člen ZFPPIPP · 201. člen ZFPPIPP · 201. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 205. člen ZFPPIPP · 221.k člen ZFPPIPP · 221.k člen, odstavek 10 ZFPPIPP · 221.k člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 49. člen ZFPPIPP · 49. člen, odstavek 2 -
Sodišče je ustavilo postopek prisilne poravnave, ker dolžnik obvestilu o sprejetju sklepa o spremembi osnovnega kapitala ni priložil poziva upnikom za vpis in vplačilo delnic.
VSL sklep Cst 459/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ugovora proti vodenju postopka prisilne poravnave preverjalo, ali so izhodišča dolžnikovega predloga realno utemeljena glede na zmožnost poplačila upnikov.
VSL sklep Cst 339/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je prisilna poravnava zakonsko urejen mehanizem za reševanje insolventnosti, ki ga upnik mora upoštevati kot del poslovnega tveganja.
VSL sodba I Cpg 786/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upravitelj v prisilni poravnavi nima pooblastil za zastopanje dolžnika, zato vročitev sodnih pisanj upravitelju namesto dolžniku ne predstavlja pravilne vročitve.
VSK sklep I Cp 462/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da potrjena prisilna poravnava sanira pomanjkanje notarskega zapisa pri pogodbi o vpisu poslovnega deleža in cesiji terjatve, ki sta bili podani v okviru konverzije terjatev v osnovni kapital.
VSM sklep I Cpg 133/2004 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razsodilo, da potrjen sklep o prisilni poravnavi, ki se glasi na denarno terjatev, ne preprečuje kasnejše valorizacije te terjatve z valutno klavzulo, če je bil takšen dogovor del sporazuma med dolžnikom in upniki.
Sklep III Ips 37/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da terjatev iz naslova odpravnine zaradi trajnega presežka ni podvržena odpustu oziroma znižanju v okviru potrjene prisilne poravnave.
VDS sodba Pdp 556/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da terjatve, nastale po začetku postopka prisilne poravnave, niso predmet poplačila v okviru tega postopka, zato je predlog za izvršbo takšnih terjatev dopusten.
VSL sklep II Cpg 697/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo prisilno poravnavo, pri kateri je bilo izglasovano 20-odstotno poplačilo terjatev, saj so bili izpolnjeni pogoji glede večine glasov upnikov in ni bilo predlogov za ustavitev postopka.
VSL sklep III Cpg 74/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da absolutni učinek prisilne poravnave vključuje tudi neprijavljene terjatve, ki so nastale pred objavo oklica o začetku postopka.
VSM sodba Cpg 124/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v tej zadevi spremenilo sodbo na podlagi pripoznave, ker prvostopno sodišče ni upoštevalo učinkov potrjene prisilne poravnave na način izpolnitve terjatve.
VSL sodba Cpg 248/93 — Višje sodišče v Ljubljani