prisilna privedba priče
Sentenca
Sodišče lahko odredi prisilno privedbo priče le, če je bila priča v redu vabljena na zaslišanje (241. člen ZPP). Vabljenje priče se šteje za pravilno le, če je bila vabilo vročeno na podlagi točnih podatkov o prebivališču ali zaposlitvi, ki jih je dolžna predložiti stranka, ki je zaslišanje priče predlagala (236. člen ZPP). Če stranka ne navede prebivališča priče, vabljenje ni pravilno, zato pogoji za odreditev prisilne privedbe niso podani.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je priči naložilo povrnitev stroškov prisilne privedbe, ker njuna opravičila niso bila zadostna oziroma nista predložili ustreznih dokazil o nezmožnosti udeležbe na naroku.
VSL Sklep I Cp 1944/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno odredilo prisilno privedbo priče, ker je obdolženka izrazila pravico do navzočnosti pri zaslišanju, priča pa je izrecno nasprotovala prisotnosti obdolženke, kar je onemogočilo izvedbo zaslišanja brez predhodne zagotovitve navzočnosti priče s prisilnimi sredstvi.
VSM Sklep PRp 43/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je priči poslalo vabilo z vsebino za oškodovanca, ki ni vsebovalo opozoril o posledicah neopravičenega izostanka, zato privedba ni bila zakonita.
VSL Sklep II Kp 1545/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da mora priča plačati stroške privedbe, če se kljub pravilnemu vabljenju ni odzvala na vabilo in izostanka ni pravočasno opravičila.
VSL sklep PRp 264/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne more odrediti prisilne privedbe priče, če vabilo ni bilo pravilno vročeno, ker stranka ni navedla naslova priče.
VSL sodba in sklep I Cp 4448/2008 — Višje sodišče v Ljubljani