prisilno pridržanje na zdravljenju
Sentenca
Zdravljenje osebe v oddelku pod posebnim nadzorom brez njene privolitve je dopustno le, če so kumulativno izpolnjeni trije pogoji: oseba ogroža svoje življenje ali zdravje oziroma življenje ali zdravje drugih (ali povzroča hudo premoženjsko škodo), ogrožanje je neposredna posledica duševne motnje, zaradi katere ima oseba hudo moteno presojo realnosti in sposobnost obvladovanja svojega ravnanja, ter če teh vzrokov in ogrožanja ni mogoče odvrniti z milejšimi sredstvi (39. člen ZDZdr).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri odločanju o pridržanju presojalo obstoj pogojev iz 39. člena ZDZdr v povezavi z dodatnim pogojem iz 53. člena ZDZdr.
VSL Sklep I Cp 546/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 19. člen URS · 19. člen, odstavek 2 URS · 22. člen URS · 45. člen URS · 51. člen URS · 51. člen, odstavek 3 ZDZdr · 39. člen ZDZdr · 39. člen, odstavek 1 ZDZdr · 39. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDZdr · 39. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDZdr · 39. člen, odstavek 1, alinea 3 ZDZdr · 46. člen ZDZdr · 46. člen, odstavek 2 ZDZdr · 47. člen ZDZdr · 47. člen, odstavek 3 ZDZdr · 53. člen -
Sodišče je presodilo, da je pridržanje utemeljeno, ker je oseba zaradi paranoidne shizofrenije in blodnjavih predstav ogrožala lastno življenje in zdravje ter bila eksistenčno ogrožena zaradi nezmožnosti opravljanja dela.
VSL Sklep II Cp 2165/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDZdr · 39. člen -
Sodišče je pri presoji pogojev oprlo odločitev na mnenje sodnega izvedenca psihiatrične stroke, ki je potrdil obstoj duševne motnje in nevarnost ogrožanja kljub navedbam o izboljšanju stanja.
VSL Sklep I Cp 533/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDZdr · 39. člen -
Sodišče je izpostavilo, da je za presojo zakonitosti pridržanja pristojno sodišče, zato zdravstvena ustanova ne more biti odškodninsko odgovorna za sam postopek, če je bil ta izveden na podlagi sodne odločbe.
VSL sodba II Cp 1053/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nevarnost za druge ne sme biti zgolj hipotetična ali utemeljena izključno na preteklih izkušnjah, temveč mora biti konkretna v času odločanja o pridržanju.
VSL sklep I Cp 2512/2009 — Višje sodišče v Ljubljani