prisilno zadržanje v varovanem oddelku
Sentenca
Prisilno zadržanje osebe v varovanem oddelku socialnovarstvenega zavoda brez privolitve predstavlja hud poseg v osebno svobodo, zato mora sodna odločitev temeljiti na skrbni in celoviti dokazni oceni. Sodišče je dolžno izvedensko mnenje psihiatra ne le povzeti, temveč ga v povezavi z drugimi dokazi vsebinsko ovrednotiti in svojo pravno presojo utemeljiti na ugotovljenem dejanskem stanju (43., 47. člen ZDZdr). Neupoštevanje ali ignoriranje bistvenih ugotovitev izvedenca v obrazložitvi sklepa pomeni kršitev pravice do izjave in absolutno bistveno kršitev postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklep, ker je sodišče v postopku podaljšanja zadržanja ignoriralo ugotovitve izvedenca, s čimer je bila kršena pravica udeleženca do strokovne in pravne presoje.
VSL Sklep I Cp 1254/2024 — Višje sodišče v Ljubljani