prisilno zdravljenje v oddelku pod posebnim nadzorom
Sentenca
Zdravljenje osebe v oddelku pod posebnim nadzorom brez njene privolitve je dopustno le, če so kumulativno izpolnjeni trije pogoji: oseba ogroža svoje življenje ali zdravje oziroma življenje ali zdravje drugih (ali povzroča hudo premoženjsko škodo), je to ogrožanje posledica duševne motnje s hudo moteno presojo realnosti in sposobnostjo obvladovanja ravnanj, ter če ogrožanja ni mogoče odvrniti z milejšimi ukrepi (39. člen ZDZdr). Zgolj diagnoza duševne motnje, pomanjkanje uvida ali opuščanje terapije sami po sebi ne zadoščajo za izpolnitev pogoja hudega ogrožanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot utemeljen razlog za prisilno hospitalizacijo upoštevalo tudi ugotovljene nepovratne strukturne spremembe v možganih, toksično dogajanje in kronifikacijo bolezni, ki vodijo v hudo invalidnost.
VSL Sklep III Cp 437/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da se oseba zglasi na zdravljenje sama, ne izključuje možnosti prisilne hospitalizacije, če so izpolnjeni materialnopravni pogoji iz 39. člena ZDZdr.
VSL Sklep II Cp 619/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da hudo ogrožanje zdravja kot pogoj za prisilno zdravljenje obstaja tudi v primerih, ko bi brez takega zdravljenja prišlo do nepopravljivega kronificiranja bolezni in posledične nemožnosti nadaljnjega zdravljenja.
VSL Sklep II Cp 1281/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi napačno oprlo odločitev na domnevno heteroagresivnost, ki ni bila dokazana, in ni zadostno presodilo možnosti uporabe milejših oblik pomoči namesto prisilnega zadržanja.
VSL Sklep I Cp 55/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo izvedensko mnenje, da je bolezenska neuvidevnost nasprotne udeleženke posledica paranoidne shizofrenije in motenj zaradi uživanja substanc, kar izključuje njeno sposobnost realitetne kontrole.
VSL Sklep I Cp 1938/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prisilnem zdravljenju, ker izvedensko mnenje ni zadostno utemeljilo izpolnjenosti pogojev glede hujšega ogrožanja zdravja, kar je nujna predpostavka za tako hud poseg v ustavne pravice.
VSL Sklep I Cp 1666/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da fizično in psihično nasilje nad družinskimi člani ter resne grožnje s smrtjo ustrezajo pojmu hudega ogrožanja zdravja in življenja drugih, kar utemeljuje prisilno hospitalizacijo.
VSL Sklep II Cp 2838/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je prisilna hospitalizacija utemeljena, ker je udeleženka zaradi bolezenskih blodenj izkazovala agresijo do bližnjih, kar predstavlja realno nevarnost za ogrožanje zdravja in življenja drugih.
VSL sklep I Cp 2814/2013 — Višje sodišče v Ljubljani