prispevek za vzpodbujanje zaposlovanja invalidov
Sentenca
Prispevek za vzpodbujanje zaposlovanja invalidov je obveznost delodajalca, ki ne izpolnjuje predpisane kvote zaposlenih invalidov (65. člen ZZRZI). Pri postopkih obračunavanja in plačevanja teh obveznosti, vključno z vprašanji pobota terjatev, se subsidiarno uporabljajo določbe zakona, ki ureja davčni postopek (drugi odstavek 6. člena ZZRZI). Upravni organ mora v odločbi o odmeri prispevka celovito obravnavati in obrazložiti vse relevantne navedbe zavezanca, vključno s predlogi za pobot, sicer krši pravila upravnega postopka.
- Zakon o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZZRZI)
- Uredba o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov (Uredba o določitvi kvote za zapo…)
- Uredba o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov (Uredba o določitvi kvote za zapo…)
- Uredba o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov (Uredba o določitvi kvote za zapo…)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Uredba o standardni klasifikaciji dejavnosti (Uredba o standardni klasifikacij…)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se za namene izpolnjevanja kvote priznavajo le invalidi, ki so v času obračuna prispevka v uradnih evidencah že evidentirani kot invalidi.
UPRS Sodba I U 1220/2022-27 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da uradni podatki o zaposlenih invalidih ne ustvarjajo neizpodbitne domneve, temveč lahko delodajalec s predložitvijo ustreznih dokazil izpodbija izračun kvote.
UPRS Sodba II U 432/2019-25 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni presodil tožnikovih ugovorov glede netočnosti podatkov o številu zaposlenih invalidov, pridobljenih iz uradnih evidenc.
UPRS sodba I U 121/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da obveznost plačila prispevka za potovalne agencije, razvrščene v določeno skupino dejavnosti, ne pomeni prekomernega posega v pravice delodajalca in je v skladu z načelom sorazmernosti.
UPRS sodba IV U 6/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo Sklada, ker se ta v postopku ni opredelil do tožnikovega predloga za pobot terjatev, čeprav bi moral pri vprašanjih plačevanja obveznosti uporabiti določbe davčnega postopka.
UPRS sodba I U 1302/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se vračilo preveč plačanega prispevka ne uveljavlja v upravnem sporu z nalogom za plačilo, temveč skladno z določbami zakona, ki ureja davčni postopek.
UPRS sodba II U 222/2014, enako tudi II U 270/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožnikovo sklicevanje na lastno napako pri prijavi invalidov, saj uradne evidence, na podlagi katerih se ugotavlja izpolnjevanje kvote, zavezujejo delodajalca k pravilnemu in pravočasnemu evidentiranju.
sodba I U 1076/2013 — Upravno sodišče