pristojbina za uporabo radijskih frekvenc
Sentenca
Obveznost plačila pristojbine za uporabo radijskih frekvenc izhaja iz statusa radiofrekvenčnega spektra kot javnega dobra, katerega uporaba je vezana na izpolnjevanje zakonsko določenih pogojev. Zavezanec za plačilo pristojbine je imetnik radijskega dovoljenja, pri čemer na obstoj obveznosti ne vpliva dejstvo, da višina pristojbine v trenutku pridobitve dovoljenja še ni bila natančno določena, če je bila pravna podlaga za njeno kasnejšo odmero predvidena že v materialnem predpisu (35. člen ZTel).
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Uredba o pristojbinah za uporabo radijskih frekvenc (Uredba o pristojbinah za uporabo…)
- Pravilnik o načinu izračuna plačil na podlagi obvestila (Pravilnik o načinu izračuna plač…)
- Zakon o telekomunikacijah (ZTel)
- Uredba o posredovanju in ponovni uporabi informacij javnega značaja (Uredba o posredovanju in ponovni…)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom)
- Direktiva 2002/20/ES evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (Direktiva o odobritvi)
- Direktiva evropskega parlamenta in sveta 2002/21/ES z dne 7. marca 2002 o skupnem regulativnem okviru za elektronska komunikacijska omrežja in storitve (okvirna direktiva)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo metodologijo izračuna pristojbine na podlagi točkovnega sistema, ki upošteva radiofrekvenčno območje, širino dodeljenih frekvenc in način uporabe.
sodba U 316/2008 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva o odobritvi okvirna direktiva Pravilnik o načinu izračuna plač… · 13. člen Pravilnik o načinu izračuna plač… · 14. člen Pravilnik o načinu izračuna plač… · 14. člen, odstavek 4 Uredba o posredovanju in ponovni… · 10. člen Uredba o posredovanju in ponovni… · 10. člen, odstavek 2 ZEKom · 118. člen ZUP · 144. člen ZUP · 144. člen, odstavek 1 ZUP · 144. člen, odstavek 1, točka 2 -
Tožeča stranka je neuspešno ugovarjala, da ni zavezanka za plačilo, ker ob pridobitvi dovoljenja leta 1998 ni poznala višine pristojbine, ki je bila kasneje določena z uredbo.
Sodba I Up 1327/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da uporabnik frekvence ne more ugovarjati plačilu pristojbine zgolj s trditvijo, da frekvenc dejansko ne uporablja, saj je ključni element ekskluzivnost dodelitve.
Sodba I Up 1239/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugovor, da je zavezanec dolžan plačevati pristojbino šele od trenutka, ko dejansko prične z uporabo radijskih postaj in frekvenc.
Sodba I Up 1414/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izvajanje nujne medicinske pomoči in reševalnih prevozov kot redne dejavnosti ne predstavlja dejavnosti zaščite in reševanja v smislu oprostitve plačila pristojbine za uporabo radijskih frekvenc.
Sodba I Up 1354/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je zavezanec dolžan plačati pristojbino za celotno obdobje veljavnosti radijskega dovoljenja, tudi če frekvenc v tem času še ni dejansko uporabljal.
Sodba I Up 1375/2002 — Vrhovno sodišče