pristojnost izvršilnega sodišča
Sentenca
Izvršilno sodišče je pri svojem odločanju vezano na izvršilni naslov in ni pristojno za vsebinsko presojo ali določanje materialnopravnih obveznosti dolžnika, ki iz izvršilnega naslova ne izhajajo. Odločanje o dolžnosti plačila zakonskih zamudnih obresti, ki niso bile predmet izvršilnega naslova, presega pooblastila izvršilnega sodišča, saj gre za vprašanje obstoja in višine terjatve, kar sodi v pristojnost pravdnega sodišča.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilno sodišče ne more presojati, ali odškodnina iz sodne poravnave spada med izjeme od obdavčitve po 27. členu ZDoh-2, saj je to v pristojnosti davčnega organa.
VSM Sklep I Ip 657/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo upnika, ki je zahteval odmero zamudnih obresti, ki niso bile zajete v izvršilnem naslovu, z obrazložitvijo, da izvršilno sodišče o takšni materialnopravni obveznosti ne more odločati.
VSM Sklep I Ip 534/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo zakonskih zamudnih obresti, ker te niso bile določno opredeljene v predloženem izvršilnem naslovu.
VSM sklep I Ip 26/2015 — Višje sodišče v Mariboru