pristojnost organa za sprejem pisanj v čezmejnem vročanju
Sentenca
Organ, ki v postopku čezmejnega vročanja pisanj nastopa zgolj kot organ za sprejem (vročevalec), je pristojen le za preverjanje formalnih pogojev za vročitev, ne pa za vsebinsko presojo pisanj ali ustreznosti njihovega prevoda. Presojo pravilnosti in kakovosti prevoda sodnega pisanja mora naslovnik uveljavljati pred sodiščem, pred katerim teče glavni postopek, saj organ za sprejem nima strokovne pristojnosti za takšen vsebinski preizkus (Uredba (EU) 2020/1784).
- Uredba (EU) 2020/1784 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2020 o vročanju sodnih in izvensodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah (vročanje pisanj) (prenovitev) (Uredba EU 2020/1784)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- , Uradni list EU L 324/2007 ~ 8. člen (, Uradni list EU L 324/2007 ~ 8…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da bi zahteva po vsebinskem nadzoru prevoda s strani vročevalca pomenila prekomerno obremenitev in neupravičeno podaljšanje postopka vročanja med državami članicami.
VSL Sklep III Cp 1517/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: , Uradni list EU L 324/2007 ~ 8… · 8. člen , Uradni list EU L 324/2007 ~ 8… · 8. člen, odstavek 1 Uredba EU 2020/1784 · 11. člen Uredba EU 2020/1784 · 11. člen, odstavek 1 Uredba EU 2020/1784 · 12. člen Uredba EU 2020/1784 · 12. člen, odstavek 1 Uredba EU 2020/1784 · 3. člen Uredba EU 2020/1784 · 3. člen, odstavek 1 Uredba EU 2020/1784 · 33. člen Uredba EU 2020/1784 · 33. člen, odstavek 3 Uredba EU 2020/1784 · 8. člen Uredba EU 2020/1784 · 8. člen, odstavek 3 Uredba EU 2020/1784 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZPP · 108. člen ZPP · 333. člen ZPP · 363. člen