pristojnost sodišča v postopku o prekršku
Sentenca
Za odločanje o prekrških, za katere je kot sankcija predpisana kazen zapora, je v skladu z zakonom o prekrških (ZP-1) stvarno pristojno sodišče. Dokler niso predpisi, ki urejajo posamezne prekrške, usklajeni z ZP-1, se za primere, kjer je mogoče izreči zaporno kazen, uporablja pristojnost sodišča, saj prekrškovni organi niso pooblaščeni za izrekanje tovrstnih sankcij (215. člen ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pristojnost okrajnega sodišča za presojo utemeljenosti razlastitvenega postopka v okviru odločanja o prekršku zaradi oviranja prometa.
VSL Sodba PRp 83/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZCes-1 · 123.a člen ZCes-1 · 2. člen ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 24 ZCes-1 · 3. člen ZCes-1 · 3. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 4. člen ZCes-1 · 4. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 4. člen, odstavek 2 ZCes-1 · 4. člen, odstavek 3 ZCes-1 · 5. člen ZJC-B · 19. člen ZP-1 · 136. člen ZP-1 · 136. člen, odstavek 1 ZP-1 · 136. člen, odstavek 1, točka 1 ZP-1 · 163. člen ZP-1 · 163. člen, odstavek 9 ZPrCP · 27. člen ZPrCP · 27. člen, odstavek 8 -
Sodišče prve stopnje se po zaslišanju obdolženca ni smelo izreči za nepristojno, čeprav je ugotovilo, da bi bilo treba prekršek drugače pravno opredeliti.
VSK sklep PRp 42/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo, da je pristojnost podana, ker je iz prilog k obdolžilnemu predlogu izhajala potreba po izreku stranske sankcije odvzema predmetov po ZJRM-1.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je odločalo o sporu glede pristojnosti med prekrškovnim organom in okrajnim sodiščem v zvezi s prekrškom po ZVCP-1, pri čemer je poudarilo pomen 52. člena ZP-1 za razmejitev pristojnosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je odločilo o sporu glede pristojnosti med Policijsko postajo Šentilj in Okrajnim sodiščem v Mariboru zaradi izrekanja kazni zapora.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4