pristojnost strokovnega sodelavca v izvršilnem postopku
Sentenca
Strokovni sodelavec ali sodniški pomočnik v izvršilnem postopku lahko odloča le v okviru zakonsko določenih pooblastil, ki obsegajo vodenje postopka, odločanje o predlogu za izvršbo ter izdajanje vmesnih procesnih sklepov, sklepov o stroških in taksah (6. člen ZIZ). Odločanje o predlogu za nasprotno izvršbo, ki predstavlja kondikcijski zahtevek in lahko privede do novega izvršilnega naslova, ni vmesni procesni sklep in zanj strokovni sodelavec nima zakonske podlage. Odločitev strokovnega sodelavca o takšnem predlogu pomeni nepravilno sestavo sodišča, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka (339. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je o predlogu tretje osebe za pridobitev kopije izvršilnega naslova odločil strokovni sodelavec, čeprav za to nima zakonske podlage.
VSM Sklep I Ip 102/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razsodilo, da strokovni sodelavec ne sme odločiti o nadaljevanju izvršbe, ki je bila prekinjena zaradi postopka poenostavljene prisilne poravnave, saj to presega okvire vmesnih procesnih sklepov.
VSC Sklep II Ip 300/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 6. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je o ugovoru dolžnikovega dolžnika v postopku po 134. členu ZIZ odločila strokovna sodelavka, ki za to nima zakonskega pooblastila, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka.
VSK sklep I Ip 263/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da strokovni sodelavec ni pristojen za odločanje o ugovoru dolžnika zoper dražbeni razglas.
VSL sklep I Ip 1503/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila kršitev podana, ker je o predlogu za omejitev izvršbe odločil strokovni sodelavec, čeprav za to ni imel zakonskega pooblastila.
VSL sklep III Ip 1421/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 26. člen ZBPP · 26. člen, odstavek 5 ZBPP · 30. člen ZBPP · 30. člen, odstavek 6 ZBPP · 46. člen ZBPP · 46. člen, odstavek 1 ZBPP · 46. člen, odstavek 2 ZBPP · 46. člen, odstavek 3 ZBPP · 46. člen, odstavek 4 ZIZ · 34. člen ZIZ · 34. člen, 2. odstavek ZIZ · 6. člen ZIZ · 6. člen, 1. odstavek ZIZ · 6. člen, 2. odstavek ZIZ · 6. člen, 3. odstavek ZPP · 270. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 1 -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga za nasprotno izvršbo, ker ga je izdala oseba, ki za to ni imela zakonskega pooblastila.
VSL sklep II Ip 1262/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti ni vmesni procesni sklep, zato zanj velja izključna pristojnost sodnika.
VSL sklep II Ip 5264/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZASP · 71. člen ZASP · 71. člen, odstavek 1 ZD · 132. člen ZD · 142. člen ZD · 142. člen, odstavek 1 ZIZ · 24. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 12 ZIZ · 56.a člen ZIZ · 6. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1