pristojnost upravnega organa
Sentenca
Če organ prejme vlogo, za katero meni, da ni pristojen za njeno reševanje, je dolžan vlogo zavreči le v primeru, če po preizkusu ne more ugotoviti, kateri organ je za njeno obravnavo dejansko pristojen. Organ ne sme samovoljno domnevati vsebine vloge, temveč mora v primeru nejasnosti uporabiti postopkovna sredstva za razjasnitev dejanskega stanja in ustrezno usmeriti vlogo oziroma vložnika.
Iz posameznih sodb
-
Agencija za kmetijske trge ni imela zakonske podlage za odločanje o vračilu sredstev zaradi prenehanja dejavnosti v stečaju, zato so bile odločbe o vračilu in posledični sklepi o izvršbi nični.
VSRS Sodba X Ips 2/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izreklo za nično odločbo v delu, ki se je nanašal na odobritev prometa s stavbnimi parcelami.
UPRS Sodba in sklep I U 1426/2020-43 — Upravno sodišče
-
Organ je neutemeljeno domneval vsebino pritožbe in jo zavrgel, namesto da bi razjasnil pristojnost ali pozval k dopolnitvi.
UPRS Sodba I U 2509/2018-12 — Upravno sodišče
-
Organ samoupravne lokalne skupnosti je pri prijavi obratovalnega časa prekoračil pooblastila, ker je samostojno presojal ustreznost uporabnega dovoljenja, čeprav je nadzor nad tem pogojem po 16. členu ZGos izrecno v pristojnosti gradbene inšpekcije.
UPRS sodba I U 83/2016 — Upravno sodišče
-
Agencija za zavarovalni nadzor po določbah ZZavar ni imela pristojnosti za izdajo ugotovitvene odločbe o izpolnjevanju pogojev za opravljanje drugih zavarovalnih poslov za obdobje pred uveljavitvijo zakona.
Sodba G 13/2003 — Vrhovno sodišče