pristojnost Ustavnega sodišča za oceno predpisov
Sentenca
Ustavno sodišče je pristojno za presojo skladnosti predpisov lokalnih skupnosti z ustavo in zakoni le, če ima izpodbijani akt naravo splošnega pravnega akta (predpisa). Če akt nima značilnosti predpisa, ampak gre za posamični akt, Ustavno sodišče za njegovo oceno ni pristojno in postopek ustavi (160. člen Ustave RS, 25. člen ZUSS).
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo Odloka o ustanovitvi javnega vzgojno-izobraževalnega zavoda, ker je ocenilo, da gre za posamičen akt in ne za predpis.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti in zakonitosti Pravilnika o notranji organizaciji in sistematizaciji delovnih mest, ker je ugotovilo, da gre za interni akt in ne za predpis.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno zakonitosti sklepa o imenovanju upravnega odbora sklada, ker gre za posamični akt, ki ni predmet ustavnosodne presoje v postopku ocene predpisov.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker sklep občinskega sveta o statusu člana sveta ni imel narave predpisa.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno dogovora med ministrstvoma, ker ta nima narave predpisa.
-
Odlok o izločitvi posamezne organizacijske enote (veterinarske ambulante) iz zavoda in njeni ustanovitvi kot samostojnega javnega zavoda je bil v tem primeru ocenjen kot posamični akt, ne kot predpis.
-
Sodišče je ugotovilo, da sklep o izbiri izvajalcev in javni razpis za dimnikarske storitve nimata narave splošne pravne norme, temveč sta le dejanje v postopku izvajanja zakona.
-
Odlok o ustanovitvi javnega zavoda s strani občinske skupščine nima narave predpisa, zato Ustavno sodišče zanj ni pristojno.