pristojnost za izdajo začasne odredbe
Sentenca
V primeru, da je že uveden pravdni postopek, je za odločitev o predlogu za zavarovanje z začasno odredbo izključno pristojno sodišče, pred katerim teče ta postopek. Če postopek še ni uveden, se pristojnost določi po pravilih, ki urejajo pristojnost za zavarovanje terjatev oziroma posebnih postopkov za varstvo koristi otroka (266. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razmejilo med samostojnim predlogom za začasno odredbo (izvršilna pristojnost) in pobudo za začasno odredbo po uradni dolžnosti v že tekočem nepravdnem postopku zaradi varstva koristi otroka.
VSL sklep II R 118/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je za zavarovanje terjatve smotrno dopustiti pristojnost sodišča, pred katerim bo tekla pravda, tudi v fazi, ko sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine še ni pravnomočen, a je postopek zaradi ugovora že v fazi preoblikovanja v pravdo.
Sklep III R 18/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da bi morala stranka predlog za začasno odredbo podati v okviru že tekoče pravde pred pristojnim okrožnim sodiščem.
VSK sklep II Cp 425/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je odločilo o pristojnosti rednega sodišča za izdajo začasne odredbe v času pred uvedbo postopka pred sodiščem združenega dela.
VSK sklep Cp 256/93 — Višje sodišče v Kopru