pristojnost za obravnavanje prošnje za azil
Sentenca
V postopkih, kjer je državljan tretje države že vložil prošnjo za azil v drugi državi članici, predmet presoje ni ugotavljanje vsebinske utemeljenosti prošnje, temveč zgolj določitev pristojne države članice za obravnavanje te prošnje. Pristojnost se določi na podlagi objektivnih kriterijev, ki jih določa Uredba Sveta (ES) št. 343/2003, pri čemer se preverja, katera država je odgovorna za sprejem oziroma obravnavo vloge v skladu s pravnim redom EU.
Iz posameznih sodb
-
Tožniki niso izpodbijali dejstva, da so v državo vstopili preko ozemlja Madžarske, ki je na tej podlagi prevzela odgovornost za obravnavo prošenj.
Sodba I Up 732/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo odločeno, da Republika Slovenija ni pristojna za obravnavo prošnje, saj je za to odgovorna Republika Madžarska.
Sodba I Up 466/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da po 1. 5. 2004 nacionalni organi niso smeli več uporabljati izključno določb ZAzil za določanje pristojne države, temveč so morali upoštevati pravila EU.
Sodba I Up 726/2004 — Vrhovno sodišče