pristojnost za odločanje o ugovoru zoper plačilni nalog
Sentenca
O ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse je kot specialni organ pristojen odločati izključno sodnik, ne pa strokovni sodelavec. Čeprav splošni procesni predpisi (ZIZ) strokovnim sodelavcem podeljujejo določena pooblastila v izvršilnem postopku, določbe Zakona o sodnih taksah (ZST-1) kot specialni zakon (lex specialis) prevladajo in izključujejo pristojnost strokovnega sodelavca za odločanje o pravnih sredstvih zoper plačilne naloge (34.a člen ZST-1). Odločanje nepristojne osebe predstavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je o ugovoru zoper plačilni nalog v izvršilnem postopku odločal strokovni sodelavec namesto sodnika, kar pomeni absolutno bistveno kršitev postopka.
VSL sklep III Ip 3576/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnica je neuspešno uveljavljala nezakonitost sklepa z navedbo, da ga je izdal strokovni sodelavec, saj je bilo iz spisovne dokumentacije razvidno, da je sklep izdala in podpisala sodnica.
VSL sklep II Ip 4465/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o obrazcih · 2. člen Pravilnik o obrazcih · 3. člen ZIZ · 29. člen ZIZ · 29.b člen ZIZ · 29.b člen, odstavek 1 ZS · 54. člen ZST-1 · 3. člen ZST-1 · 3. člen, odstavek 1 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 34.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 34.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1