pristojnost za zavarovanje in izvršbo na nepremičnine
Sentenca
Za zavarovanje denarne terjatve ali izvršbo na dolžnikovem nepremičnem premoženju je vselej izključno pristojno sodišče, tudi kadar gre za odvzem premoženjske koristi iz kazenskega postopka. Čeprav je davčni organ pristojen za izterjavo premoženjske koristi po pravilih davčnega postopka, to ne izključuje sodne pristojnosti za posege na nepremičnine, saj mora davčno izvršbo na nepremičninah opraviti sodišče v skladu z zakonom, ki ureja izvršbo in zavarovanje (131. člen ZKP, 208. člen ZDavP-2, 113. člen ZDavP-2).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da pristojnost davčnega organa za izterjavo premoženjske koristi ne izključuje sodne pristojnosti pri zavarovanju z zastavno pravico na nepremičnini.
VSM Sklep I Ip 408/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 75. člen KZ-1 · 75. člen, odstavek 1 KZ-1 · 75. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 113. člen ZDavP-2 · 125. člen ZDavP-2 · 125. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 126. člen ZDavP-2 · 126. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 126. člen, odstavek 4 ZDavP-2 · 144. člen ZDavP-2 · 208. člen ZDavP-2 · 208. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZKP · 131. člen ZKP · 131. člen, odstavek 1