pristop k dolgu pri prevzemu premoženjske celote
Sentenca
Solidarna odgovornost prevzemnika za dolgove prenosnika nastane, kadar po pogodbi preide premoženjska celota ali njen del, ki predstavlja smiselno in zaokroženo gospodarsko celoto, ki omogoča nadaljevanje dejavnosti (433. člen OZ). Odgovornost prevzemnika je omejena do vrednosti aktiv prenesene premoženjske celote, pri čemer so nasprotna pogodbena določila med prenosnikom in prevzemnikom v razmerju do upnikov brez pravnega učinka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da za uporabo 433. člena OZ ni odločilno, ali je bila prevzeta celotna dejavnost ali zgolj njen del, temveč ali prevzeti elementi omogočajo nadaljevanje dejavnosti prenosnika.
VSL Sklep I Cpg 199/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da revolving kredit brez vnaprej določenega namena porabe ne izkazuje zadostne funkcionalne oziroma vsebinske povezave s preneseno premoženjsko celoto, da bi prevzemnik zanj solidarno odgovarjal.
VSL Sodba in sklep I Cpg 585/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo odgovornosti bistvena vsebinska povezanost dolga s prenesenim premoženjem in da se upoštevajo zgolj realni premiki premoženja, pri čemer se določba praviloma nanaša na obveznosti, nastale pred učinkom pogodbe o prenosu.
VSL Sklep I Cpg 528/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za solidarno odgovornost prevzemnika po 433. členu OZ zadošča dejanski prenos premoženja, ne glede na obstoj pisne pogodbe o prenosu.
VSC Sklep Cpg 146/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 433. člen -
Sodišče je pojasnilo, da za solidarno odgovornost prevzemnika premoženjske celote za dolgove dotedanjega imetnika ni zahtevana pisna oblika pogodbe, temveč zadošča dejanski prevzem premoženja.
VSRS Sklep III Ips 35/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da solidarna odgovornost pridobitelja premoženja po 433. členu OZ glede zastaranja sledi usodi obveznosti glavnega dolžnika.
VSL Sodba I Cpg 1215/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi možnih razlik v obsegu in zapadlosti obveznosti med prevzemnikom in prvotnim dolžnikom, procesno razmerje med njimi predstavlja navadno sosporništvo.
Sklep II Ips 140/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožnikova terjatev se ni nanašala na preneseni del premoženjske celote, zato sodišče ni ugotovilo podlage za solidarno odgovornost tožene stranke kot prevzemnice.
VSL sodba III Cp 1134/2009 — Višje sodišče v Ljubljani