pristop k izvršbi na nepremičnino

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je pojasnilo, da se kljub enotnemu postopku prodaje nepremičnine o procesnih predlogih dolžnika v posameznih združenih izvršilnih zadevah odloča ločeno.

  VSL Sklep I Ip 480/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 15. člen ZIZ · 171. člen ZIZ · 71. člen ZPP · 343. člen ZPP · 366. člen

• Sodišče je poudarilo, da sklep o pristopu ne izgubi učinkov zgolj zaradi ustavitve postopka v vodilni zadevi, če ta zadeva na podlagi podzakonskih aktov o vpisnikih ohrani status vodilne zadeve.

  VSM Sklep I Ip 599/2023 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZIZ · 171. člen ZIZ · 171. člen, odstavek 1 ZIZ · 171. člen, odstavek 2 ZPP · 343. člen

• Sodišče je pojasnilo, da pravilo o pristopu k izvršbi ne velja nujno, kadar se izvršba vodi na različne solastninske deleže iste nepremičnine, četudi je dolžnik ista oseba.

  VSL sklep II R 69/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 171. člen ZIZ · 171.a člen ZIZ · 35. člen

• Sodišče je poudarilo, da predlog za odlog izvršbe enega upnika ne povzroči odloga izvršbe za vse upnike v enotnem postopku na nepremičnini.

  VSM sklep I Ip 802/2012 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZIZ · 171. člen ZIZ · 171. člen, odstavek 1 ZIZ · 171. člen, odstavek 2

• Sodišče je pojasnilo, da vsak idealni delež nepremičnine predstavlja samostojen predmet izvršbe, zato pristop k izvršbi na isti nepremičnini ni nujno izključen, če se izvršba nanaša na različne solastninske deleže.

  VSL sklep II Ip 827/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da določba 171. člena ZIZ o pristopu k izvršbi ni podana, kadar se postopki vodijo zgolj na različnih solastninskih deležih iste nepremičnine.

  Sklep I R 129/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da se določba o pristopu k izvršbi ne uporabi, kadar izvršba teče na različne solastniške deleže iste nepremičnine, saj bi bila zaradi potreb po ločenih cenitvah in dražbah združitev postopkov neekonomična.

  Sklep I R 97/2010, enako tudi I R 98/2010 — Vrhovno sodišče

• Okoliščina, da na nepremičnino že teče izvršba, ne preprečuje dovolitve izvršbe za drugega upnika, temveč narekuje postopkovno ureditev pristopa k že začeti izvršbi.

  VSK sklep II Ip 458/2008 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da odlog izvršbe v enem postopku ne vpliva na tek ostalih vzporednih postopkov na isti nepremičnini.

  VSK sklep I Ip 110/2008 — Višje sodišče v Kopru

• Upnik, ki pristopi k izvršbi po neuspešnem drugem naroku za javno dražbo, mora za nadaljevanje postopka izrecno predlagati novo prodajo, saj njegov osnovni predlog za izvršbo ne pomeni avtomatičnega predloga za razpis nadaljnjih dražb.

  VSM sklep II Cp 1810/2006 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je pojasnilo, da je za odločanje o pristopu k izvršbi krajevno pristojno sodišče, ki že vodi postopek na konkretni nepremičnini, saj se s tem prepreči vodenje več vzporednih izvršilnih postopkov na istem predmetu.

  VSL sklep I R 3/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da se sklep o pristopu k izvršbi nanaša zgolj na izvršbo na nepremičnine, zato ustavitev takšnega postopka ne pomeni nujno ustavitve izvršbe v celoti, če se izvršilni postopek vodi še na drugih sredstvih.

  VSK sklep II Cpg 121/2004 — Višje sodišče v Kopru

• V konkretni zadevi je pritožnik neuspešno uveljavljal kršitve postopka zaradi domnevnega neupoštevanja njegovega predloga za pristop k izvršbi pred izvedbo javne dražbe.

  VSC sklep Cp 95/2003 — Višje sodišče v Celju

• Upnik nima pravnega interesa za izdajo začasne odredbe s prepovedjo odtujitve in obremenitve nepremičnine, če je s sklepom o pristopu k izvršbi že pridobil močnejšo pravico, ki izhaja iz zaznambe izvršbe v zemljiški knjigi.

  VSL sklep III Cp 1236/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da se pristop k izvršbi ne more nanašati na nepremičnine, ki niso bile predmet prvotnega sklepa o izvršbi, tudi če upnik zatrjuje širši obseg domika.

  VSK sklep II Cp 37/2000 — Višje sodišče v Kopru

Viri