pristranskost sodišča
Sentenca
Zgolj dejstvo, da je sodišče v upravnem sporu odločilo v nasprotju s pričakovanji stranke ali v korist nasprotne stranke, ne pomeni avtomatično, da so bili organi pristranski. Za ugotovitev kršitve pravice do nepristranskega sojenja (23. člen Ustave RS) mora biti izkazano konkretno ravnanje organa, ki kaže na vnaprejšnjo opredeljenost ali neobjektivnost pri odločanju, ne pa zgolj nestrinjanje z vsebino sprejete odločitve.
Iz posameznih sodb
-
Pritožnik je neutemeljeno zatrjeval pristranskost organov zgolj zato, ker je bila odločitev v upravnem postopku sprejeta v korist drugega starša.