pritiklina
Sentenca
Pritiklina je postranska stvar, ki je s glavno stvarjo v trajni zvezi in je namenjena njeni trajni rabi. Pritikline so sestavni del glavne stvari, razen če zakon ali volja lastnika določata drugače, in se pri vračanju premoženja obravnavajo kot del glavnega predmeta.
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Zakon o upravljavcih alternativnih investicijskih skladov (ZUAIS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o investicijskih skladih in družbah za upravljanje (ZISDU-3)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da sporne premičnine v konkretnem primeru niso predstavljale pritiklin stanovanja, zato niso bile samodejno zajete s prodajno pogodbo za nepremičnino.
VSL Sodba II Cp 1018/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Gorivo v vozilu se ne šteje za pritiklino vozila, saj se z vožnjo porablja in med stvarmi ni trajne funkcionalne povezanosti.
VSL Sklep I Cpg 163/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da premičnine, ki se uporabljajo za delo v mesno predelovalnem obratu, ustrezajo pojmu pritiklin nepremičnine, v kateri se obrat nahaja.
VSL Sklep Cst 451/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je živina na kmetiji štela za pritiklino, ki bi bila avtomatično zajeta v pogodbi o dosmrtnem preživljanju, vendar stranka ni uspela substancirano dokazati pogodbene volje glede prenosa lastništva na teh živalih.
VSRS Sklep II DoR 476/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritiklina trajno služi za stalno rabo celote, kar je bistveno za razmejitev med sestavino nepremičnine in premičnino v gostinskem lokalu.
VSM Sodba I Cp 325/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je hladilni sistem v objektu opredelilo kot pritikline, ki so z unovčenjem hipoteke na nepremičnini prešle na kupca v izvršilnem postopku.
VSL Sodba I Cp 1107/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo med sestavino in pritiklinami pri klimatski napravi in drsnih vratih, ki jih je mogoče odstraniti brez poškodb glavne stvari.
VSL sodba II Cp 2425/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vprašanje, ali premičnine, ki so pritikline nepremičnin, pri pogodbi o dosmrtnem preživljanju avtomatično preidejo na preživljalca.
VSL sodba in sklep II Cp 2144/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da darilna pogodba, ki izrecno našteva nepremičnine, ne vključuje avtomatično tudi premičnin, ki se uporabljajo na kmetiji, če volja darovalca ni bila usmerjena v prenos teh premičnin.
VSL sodba in sklep II Cp 3129/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru opredelilo, da bojler in plafonjera nista sestavini stanovanja, temveč pritikline.
VSL sodba I Cp 2021/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tehnična in finančna dokumentacija o gradnji hiše ne predstavlja pritikline nepremičnine.
VSRS sodba II Ips 299/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da projektna dokumentacija v zvezi s pogodbo o delnem inženiringu za rekonstrukcijo objekta po svoji naravi ne more predstavljati pritikline, saj nima lastnosti stalne funkcionalne povezanosti z glavno stvarjo.
VSL sodba I Cp 2471/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toplovodni vodi, ki so bili fizično povezani s kotlovnico, niso bili kvalificirani kot pritikline, ker niso ohranili statusa samostojne premične stvari.
Sodba II Ips 650/2004 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru so bili kmetijski stroji opredeljeni kot pritikline kmetije kot glavne stvari, kar vpliva na njihov status pri dedovanju.
VSC sklep Cp 606/2004 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da toplovodni in plinovodni vodi ne morejo biti pritiklina kotlovnice, saj so sestavina nepremičnine, po kateri potekajo.
VSL Sodba I Cp 113/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da pohištvo in ostala stanovanjska oprema ne predstavljata pritiklin hiše.
VSL sklep II Cp 889/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da kmetijski stroji in orodja, ki so potrebni za redno gospodarjenje s kmetijo, predstavljajo pritiklino, vendar njihova vključitev v gospodarsko enoto ne spreminja lastninskopravnega režima, če so bili pridobljeni s sredstvi obeh zakoncev.
Sodba II Ips 226/97 — Vrhovno sodišče