pritožba prekrškovnega organa
Sentenca
Prekrškovni organ lahko vloži pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje le v taksativno določenih primerih, ko sodišče odpravi odločbo prekrškovnega organa ali ko jo spremeni tako, da postopek o prekršku ustavi (66. člen ZP-1). Pritožba prekrškovnega organa zoper sodbo, s katero je sodišče namesto globe izreklo opomin, ni dopustna, saj takšna odločitev ne predstavlja procesnega zaključka, ki bi zakonito utemeljeval pravico do pritožbe prekrškovnega organa po 66. členu ZP-1.
Iz posameznih sodb
-
Pritožba prekrškovnega organa zoper sodbo, s katero je sodišče spremenilo sankcijo (izrek opomina namesto globe), ni dovoljena, če pogoji za vložitev pritožbe po 66. členu ZP-1 niso izpolnjeni.
VSC Sklep PRp 202/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožba prekrškovnega organa je bila zavržena, ker je organ v njej dejansko izpodbijal ugotovljeno dejansko stanje, kar ne predstavlja dovoljenega pritožbenega razloga v okviru 66. člena ZP-1.
VSC Sklep PRp 103/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pritožbo prekrškovnega organa zavrglo, ker je organ uveljavljal nedovoljen pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja in izpodbijal odločitev o sankciji v primeru, ko je bil postopek ustavljen.
VSC Sklep PRp 25/2021 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila pritožba prekrškovnega organa zoper odločitev sodišča o priznanju stroškov kilometrine in odsotnosti zagovornika zavržena kot nedovoljena.
VSC Sklep PRp 30/2021 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila pritožba prekrškovnega organa zavržena, ker je sodišče v postopku s sodnim varstvom prvotno izrečeno globo zgolj nadomestilo z opominom, kar ne odpira pravice do pritožbe prekrškovnega organa.
VSC sklep PRp 219/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo prekrškovnega organa v delu, kjer je ta izpodbijal zgolj izrek opomina namesto globe, saj takšna pritožba po oceni sodišča ni dovoljena.
VSC sklep PRp 193/2014 — Višje sodišče v Celju