pritožba v sporu majhne vrednosti
Sentenca
V sporih majhne vrednosti je pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje dopustna izključno zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP ter zaradi zmotne uporabe materialnega prava (458. člen ZPP). Pritožba zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja v teh sporih ni dovoljena, zato mora sodišče druge stopnje pritožbo v tem delu zavreči.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Odlok o oskrbi s pitno vodo na območju Občine Tržič (Odlok o oskrbi s pitno vodo na o…)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
Iz posameznih sodb
-
Pritožba tožene stranke je bila zavrnjena, ker je temeljila zgolj na nekonkretiziranih navedbah o nepoznavanju listin, kar ne predstavlja dopustnega pritožbenega razloga v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cpg 545/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka, ker ta sklep ne pomeni konca postopka v sporu majhne vrednosti.
VSL Sklep II Cpg 317/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožba v sporu majhne vrednosti ne more biti uspešna, če se omeji na ponavljanje dejanskih trditev brez konkretne graje pravnih razlogov sodbe.
VSL Sodba I Cp 854/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v pritožbi uveljavljal zmotno ugotovitev dejanskega stanja, kar je v sporu majhne vrednosti nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba I Cp 1008/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za podaljšanje roka, saj tak sklep ne končuje postopka v sporu majhne vrednosti.
VSL Sklep II Cp 163/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 447. člen -
Sodišče je izpostavilo, da je izpodbijanje dejanskih ugotovitev v sporu majhne vrednosti nedopustno, pri čemer je kot nebistveno za odločitev ocenilo vprašanje predhodnega opomina na plačilo, če je toženec terjatvam v postopku ugovarjal.
VSL Sodba I Cp 825/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je poskušala izpodbijati dejansko stanje glede specifikacije plačila in obsega trditvene podlage, kar je sodišče v sporu majhne vrednosti zavrnilo kot nedovoljeno.
VSL Sodba I Cp 2544/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo pritožbene navedbe glede materialnega prava in dejanskega stanja, ker so v sporu majhne vrednosti izključene.
VSL Sodba in sklep II Cp 1154/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o vrnitvi v prejšnje stanje v gospodarskem sporu majhne vrednosti zavrglo, ker tak sklep ne končuje postopka.
VSL Sklep II Cpg 601/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo zoper sklep, s katerim je bil ugovor krajevne pristojnosti zavržen kot prepozen, saj takšen sklep ne konča postopka v sporu majhne vrednosti.
VSL sklep II Cpg 1236/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi pritožnica ni izkazala procesnih kršitev iz 2. odstavka 339. člena ZPP, temveč je pritožbo utemeljevala z vprašanji rednega postopka, ki v sporu majhne vrednosti niso predmet pritožbene presoje.
VSL sklep II Cp 2357/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je v pritožbi izpodbijala zgolj dejanske ugotovitve prvostopnega sodišča glede obveznosti plačila stroškov upravljanja, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL sklep I Cp 1005/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so se nanašale na dejansko stanje glede naročila reklamnih objav, saj v sporu majhne vrednosti ta razlog ni pravno dopusten.
VSL sodba I Cpg 822/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je tožeča stranka kot edini pritožbeni razlog navajala zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja v gospodarskem sporu majhne vrednosti.
VSM sklep Cpg 281/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo, da določbe o omejitvi pritožbenih razlogov v sporih majhne vrednosti veljajo tudi takrat, ko po umiku glavnega zahtevka kot edini predmet spora ostanejo izvršilni stroški.
VSM sklep Cpg 394/93 — Višje sodišče v Mariboru