pritožba v upravnem postopku
Sentenca
Pritožba je redno pravno sredstvo zoper odločbo ali sklep organa prve stopnje, ki se mora vložiti v zakonsko določenem prekluzivnem roku. Če je pritožba vložena po izteku tega roka, je prepozna, zaradi česar jo mora organ prve stopnje zavreči s sklepom (240. člen ZUP). Prekluzivni rok za vložitev pritožbe je objektivne narave in ga ni mogoče podaljšati, njegova zamuda pa ima za posledico izgubo pravice do vsebinskega preizkusa pritožbenih navedb.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o rudarstvu (ZRud-1)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Uredba o vodnih povračilih (Uredba o vodnih povračilih)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo pravilnost zavrženja pritožbe, vložene zoper odločbo druge stopnje, ki je po svoji naravi dokončna.
UPRS Sodba I U 129/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila pritožba vložena po preteku 15-dnevnega roka, zaradi česar je bila prepozna.
VDSS Sodba Psp 302/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila pritožba zoper sklep o davčni izvršbi pravilno zavržena, ker je bila vložena po poteku zakonskega roka za pritožbo.
UPRS sodba II U 13/2016 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da je zoper sklep ministrstva o zavrženju vloge za pridobitev rudarske pravice pritožba dopustna, o kateri mora odločiti Vlada Republike Slovenije.
UPRS sodba in sklep I U 212/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dopis, v katerem stranka zgolj pojasnjuje namero za vložitev zahteve za spremembo gradbenega dovoljenja, ne predstavlja pritožbe zoper zavrnilno odločbo o uporabnem dovoljenju.
sodba I U 166/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bi moral organ druge stopnje dve vlogi strank, vloženi v kratkem časovnem razmiku zoper isto prvostopno odločbo, šteti kot enotno obrazloženo pritožbo in o njej vsebinsko odločiti.
Sodba U 17/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se izjava, dana na zapisnik pri premoženjskopravnem organu, ki ni bil pristojen za odločanje o pritožbi zoper odločbo geodetske uprave, ne more šteti za pritožbo, zlasti če ji manjkajo obvezne sestavine in je bila vložena po preteku desetih let.
Sodba U 74/93-4 — Vrhovno sodišče