pritožba zaradi molka organa
Sentenca
Če pristojni organ v zakonskem roku ne izda odločbe o zahtevku stranke, lahko stranka vloži pritožbo zaradi molka organa (255. člen ZUP). Zoper dokončen upravni akt, izdan v pritožbenem postopku, ali zoper odločitev o pritožbi zaradi molka, je zagotovljeno sodno varstvo v rednem upravnem sporu, kar izključuje neposredno vložitev tožbe zaradi posega v človekove pravice.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o skupnosti študentov (ZSkuS)
- Statut Univerze v Ljubljani (Statut Univerze v Ljubljani)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da za postopke vpisa oziroma izbrisa določenih subjektov v Poslovni register Slovenije, ki nimajo konstitutivnega značaja, ZUP ne velja, zato pritožba zaradi molka organa v teh primerih ni dopustna.
UPRS Sodba I U 99/2020-31 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pritožba zaradi molka organa ni utemeljena, ker tožnik v zbirni vlogi za neposredna plačila v kmetijstvu sploh ni podal zahtevka za aktivacijo plačilnih pravic.
UPRS Sodba I U 257/2021-15 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi pritožba zaradi molka ni bila dovoljena, ker zoper odločbe in sklepe Urada za intelektualno lastnino po ZASP in ZKUASP pritožba ni predvidena.
UPRS Sodba I U 278/2017-8 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da mora senat univerze, kadar deluje kot pritožbeni organ v postopkih izvolitve v naziv, pri pritožbi zaradi molka ravnati po pravilih ZUP o pritožbi zoper molk organa.
UPRS sodba I U 789/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da spremenjena zahteva stranke za vračilo zemljišča v naravi (po tem, ko je bila že pravnomočno dodeljena odškodnina) ne pomeni, da o zahtevku ni bilo odločeno, zato pritožba zaradi molka organa ni utemeljena.
sodba II U 290/2011 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zaradi molka zavržena, ker zakon o revidiranju (ZRev-2) zoper odločitve Agencije za javni nadzor nad revidiranjem izključuje pritožbo in zagotavlja neposredno sodno varstvo.
sodba I U 1424/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora upravni organ meritorno odločiti o zahtevkih za ugotovitev pravice do prenosa poslovnih prostorov, če so bili vloženi v času veljavnosti 37. člena zakona o poslovnih stavbah in prostorih, ne glede na kasnejšo razveljavitev te določbe.
Sodba U 443/92 — Vrhovno sodišče