pritožba zoper razveljavitveni sklep
Sentenca
Pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve sodišču prve stopnje (357.a člen ZPP) je izjemno pravno sredstvo, katerega namen je zagotoviti sojenje brez nepotrebnega odlašanja. Pritožnik lahko izpodbija razveljavitev le v primeru, ko bi sodišče druge stopnje kršitve postopka lahko samo odpravilo in vsebinsko odločilo o zadevi. Vračanje zadeve v ponovno sojenje na prvo stopnjo je dopustno le takrat, kadar bi bila sicer kršena pravica do dvostopenjskega sojenja ali kadar narava kršitev zahteva prvostopenjsko obravnavo.
Iz posameznih sodb
-
Toženka v pritožbi ni navedla razlogov za dopustnost razveljavitve, temveč je izpodbijala zgolj vsebinsko pravilnost odločitve sodišča druge stopnje, zato pritožba ni bila utemeljena.
VSRS Sklep Cp 5/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru ugotovljene pristranskosti sodnika (iudex suspectus) ni mogoče uporabiti reformatoričnega pooblastila, saj so dejanja takšnega sodnika obremenjena kot enovita celota, kar nujno zahteva razveljavitev sodbe.
VSRS Sklep Cp 3/2025 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnica ni zatrjevala, da bi sodišče druge stopnje lahko same odpravilo kršitve, zaradi česar je bila njena pritožba zoper razveljavitveni sklep zavrnjena.
VSRS Sklep Cpg 7/2024 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik je v obravnavani zadevi neuspešno poskušal izpodbijati del sklepa, s katerim je bila njegova pritožba zavrnjena, namesto da bi se omejil na preizkus pravilnosti razveljavitve dela odločitve o stikih.
VSRS Sklep Cp 6/2024 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sklepa v postopku zaradi motenja posesti, ker 357.a člen ZPP ureja pritožbo le zoper razveljavitveni sklep o sodbi, ne pa o sklepu.
VSRS Sklep Cp 28/2023 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru pritožnik ni izpodbil ugotovitve pritožbenega sodišča, da kršitve pravice do izjave (vročitev vloge) ni mogoče odpraviti drugače kot z razveljavitvijo in vrnitvijo zadeve v ponovno sojenje.
VSRS Sklep Cp 21/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da je bila razveljavitev sodbe na podlagi pripoznave pravilna, saj je v prvostopenjski sodbi popolnoma umanjkala obrazložitev materialnopravnih in dejanskih vprašanj, zaradi česar bi bila z meritorno odločitvijo drugostopenjskega sodišča kršena pravica do dvostopenjskega sojenja.
VSRS Sklep Cpg 1/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Pritožnica je neuspešno poskušala izpodbijati razveljavitev z vsebinskimi argumenti o pravilnosti prvostopenjske odločitve, namesto da bi nasprotovala sami procesni utemeljenosti razveljavitve.
VSRS Sklep Cp 33/2022 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je pritožbo zavrnilo, ker je pritožnik namesto pravilnosti uporabe kasatoričnih pooblastil uveljavljal nedovoljene splošne pritožbene razloge po 338. členu ZPP.
VSRS Sklep Cp 19/2021 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je pritožbo zavrnilo, ker je pritožnik namesto pravilnosti uporabe kasatoričnih pooblastil uveljavljal splošne pritožbene razloge po 338. členu ZPP.
VSRS Sklep Cp 18/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi potrdilo, da je bila razveljavitev prvostopenjskega sklepa utemeljena, ker bi pritožbeno sodišče moralo dejstva ugotavljati na novo, kar bi bilo v nasprotju z načeli ekonomičnosti in smotrnosti postopka.
VSRS Sklep Cp 6/2019 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče ugotovilo, da sklepi o ukrepih za preprečevanje nasilja v družini (ZPND) nimajo narave sodbe, zato zoper razveljavitveni sklep višjega sodišča v takšnem postopku pritožba ni dovoljena.
VSRS Sklep Cp 15/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more izpodbijati materialnopravnih razlogov za razveljavitev sodbe, temveč le procesno dolžnost sodišča druge stopnje, da samo dopolni dokazni postopek.
Sklep Dsp 33/2009 — Vrhovno sodišče