pritožba zoper sklep o davčni izvršbi
Sentenca
Zoper sklep o davčni izvršbi je dovoljena pritožba, ki jo mora dolžnik vložiti v roku osmih dni od vročitve sklepa pri davčnem organu, ki je sklep izdal (157. člen ZDavP-2). Vložitev pritožbe praviloma ne zadrži začete davčne izvršbe, razen če davčni organ po uradni dolžnosti oceni, da bi bilo pritožbi mogoče ugoditi. V pritožbenem postopku zoper sklep o izvršbi ni dopustno izpodbijati samega izvršilnega naslova, saj je predmet presoje le zakonitost postopka izvršbe.
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Pravilnik o vrstah zahtevnih (Pravilnik o vrstah zahtevnih)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o Radioteleviziji Slovenija (ZRTVS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pavšalno zatrjevanje stranke o prekratkem pritožbenem roku ne zadostuje za izpodbijanje ustavnosti zakonske ureditve prekluzivnega roka.
UPRS Sodba III U 121/2021-8 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku davčne izvršbe neuspešno poskušal izpodbijati plačilni nalog kot izvršilni naslov, namesto da bi podal ugovore zoper samo izvršbo.
UPRS Sodba I U 223/2021-29 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje pritožbe, ker je bila vložena po izteku osemdnevnega roka od fikcije vročitve sklepa o izvršbi.
UPRS Sodba I U 1025/2020-16 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku neuspešno poskušal izpodbijati izvršilne naslove z navedbami o neustavnosti zakonske ureditve prispevkov za socialno varnost.
UPRS Sodba I U 1996/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za vročanje sklepov o davčni izvršbi uporablja fikcija vročitve, ki začne teči po poteku zakonsko določenega časa za prevzem pošiljke, kar določa začetek teka pritožbenega roka.
UPRS Sodba IV U 31/2019-9 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru stranka ni mogla uveljavljati zastaranja pravice do odmere davka v pritožbi zoper sklep o davčni izvršbi, ker takšen ugovor ni dovoljen v tej fazi postopka.
UPRS Sodba I U 756/2018-9 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker je bila vložena dva dni po izteku osemdnevnega zakonskega roka.
UPRS Sodba II U 53/2018-11 — Upravno sodišče
-
Tožnica je v pritožbi zoper sklep o davčni izvršbi poskušala izpodbijati obveznosti, ki so izvirale iz že izdanih odmernih odločb za prispevke za socialno varnost.
UPRS Sodba IV U 96/2017-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se v postopku davčne izvršbe nedavčnih obveznosti (v konkretnem primeru globe) dolžnik ne more uspešno sklicevati na nepravilnosti v postopku izdaje samega plačilnega naloga, ki je podlaga za izvršbo.
UPRS Sodba IV U 188/2017-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pritožba, vložena po izteku osemdnevnega roka, zavrže kot prepozna, pri čemer se za dan vložitve priporočene pošiljke šteje dan oddaje na pošto.
UPRS Sodba II U 88/2017-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena kot prepozna, tožnik pa je neuspešno poskušal izpodbijati izvršilni naslov, kar v tem postopku ni dopustno.
UPRS Sodba III U 45/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo prestajanja zaporne kazni ne opravičuje zamude pritožbenega roka, saj lahko zapornik vlogo pravočasno odda upravi zavoda.
UPRS Sodba III U 366/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri fikciji vročitve po 87. členu ZUP rok za pritožbo začne šteti po preteku 15-dnevnega roka za prevzem pošiljke, ne glede na dejansko seznanitev stranke z vsebino sklepa.
UPRS sodba II U 448/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 157. člen -
Tožnica je z ugovori zoper pravilnost odmere davka od premoženja neuspešno poskušala izpodbijati sklep o davčni izvršbi, saj se v tem postopku ne more presojati zakonitost izvršilnega naslova.
UPRS sodba II U 127/2015 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi tožnica v postopku davčne izvršbe ni mogla uspeti z ugovori zoper odločbo o odmeri davka na nepremično premoženje, saj se izvršilni naslov v tem postopku ne more izpodbijati.
UPRS sodba I U 588/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da lahko dolžnik v pritožbi zoper sklep o davčni izvršbi izpodbija sredstvo izvršbe (v konkretnem primeru rubež denarne terjatve) in obstoj dolžnikove terjatve, če ta predstavlja podlago za rubež.
UPRS sodba I U 219/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku davčne izvršbe neuspešno poskušal izpodbijati odločbo o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ), ki je v tem postopku že predstavljala izvršilni naslov.
UPRS sodba I U 1211/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper sklep o davčni izvršbi zavržena, ker je bila vložena po izteku osemdnevnega prekluzivnega roka od vročitve sklepa.
UPRS sodba IV U 118/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da pritožba zoper sklep o izvršbi ne omogoča vsebinskega izpodbijanja pravnomočnega izvršilnega naslova.
UPRS sodba I U 690/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeni organ v postopku davčne izvršbe ni pristojen za presojo (ne)izvršljivosti plačilnega naloga, saj je to v pristojnosti organa, ki je izvršilni naslov izdal.
UPRS sodba I U 565/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se očitki o diskriminatornem obravnavanju s strani prekrškovnega organa ne morejo presojati v pritožbi zoper sklep o davčni izvršbi.
sodba I U 357/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik v postopku davčne izvršbe ni mogel uspešno uveljavljati ugovorov zoper prvotno odločbo ZPIZ, ki je služila kot izvršilni naslov.
sodba II U 10/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 157. člen -
V obravnavanem primeru tožnik v upravnem sporu ni mogel uspešno uveljavljati ugovorov zoper izvršilni naslov (plačilni nalog za globo), saj ti v postopku davčne izvršbe niso relevantni.
sodba I U 2093/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik v postopku pritožbe zoper sklep o davčni izvršbi ne more uspešno uveljavljati ugovorov, ki se nanašajo na pravilnost odmerne odločbe, ki predstavlja izvršilni naslov.
sodba I U 1415/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik s pritožbo zoper sklep o davčni izvršbi ni mogel izpodbijati pravilnosti odločb Obrtne zbornice Slovenije o obveznosti plačevanja članarine.
sodba II U 191/2009 — Upravno sodišče