pritožba zoper sklep o nedopustitvi revizije

Sentenca

Pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bila zavrnjena dopustitev revizije, je dopustna le, če stranka izkaže, da odločba sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča glede bistvenega pravnega vprašanja, ali če v sodni praksi sodišč druge stopnje o tem vprašanju ni enotnosti, Vrhovno sodišče pa o njem še ni odločalo (tretji odstavek 32. člena ZDSS-1). Če stranka teh razlogov v pritožbi ne uveljavlja, pritožba ni utemeljena in jo sodišče zavrne.

Iz posameznih sodb

  • Tožnica v pritožbi ni uveljavljala zakonsko predpisanih razlogov za izpodbijanje sklepa o nedopustitvi revizije, temveč se je neutemeljeno sklicevala na pravila o revizijskem minimumu po ZPP.

    Sklep Dsp 34/2009 — Vrhovno sodišče

  • Sodišče je pojasnilo, da pritožnik zgolj z navajanjem procesnih kršitev in nestrinjanjem z dokazno oceno ne more doseči spremembe sklepa o nedopustitvi revizije.

    Sklep Dsp 24/2008 — Vrhovno sodišče

  • Stranka v pritožbi ni predložila konkretnih odločb, temveč je zgolj pavšalno navajala neenotnost prakse, zato je bila pritožba zavrnjena.

    Sklep Dsp 18/2008 — Vrhovno sodišče

  • V konkretnem primeru je bila pritožba zoper sklep o nedopustitvi revizije zavrnjena, ker tožnik ni izkazal odstopa od sodne prakse pri denarnih zahtevkih, ki niso dosegali revizijske meje.

    Sklep VIII Pri 35/2007 — Vrhovno sodišče

  • Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe zoper sklep o nedopustitvi revizije, ker je ugotovilo, da je takšna pritožba po ZDSS-1 dovoljena.

    VDS sklep Psp 683/2006 — Višje delovno in socialno sodišče

  • Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbo zoper sklep o nedopustitvi revizije, ker tožnik ni izkazal procesnega razloga po 32. členu ZDSS-1, temveč je pritožbo utemeljeval z dejanskimi vprašanji.

    Sklep VIII Pri 2/2006 — Vrhovno sodišče

  • Pritožba je bila zavržena, ker tožnica v svoji vlogi ni niti navedla, da vlaga pritožbo zoper sklep o nedopustitvi revizije, niti ni navedla nobenih pritožbenih razlogov.

    Sklep VIII Pri 4/2005 — Vrhovno sodišče

Viri