pritožba zoper sklep o razveljavitvi
Sentenca
Pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi odločbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje je dopustna le, če pritožnik izkaže, da bi sodišče druge stopnje kršitve postopka lahko samo odpravilo, ne da bi s tem prekomerno poseglo v pravico strank do pritožbe ali pravico do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (357.a člen ZPP). Pritožnik mora konkretizirano utemeljiti, zakaj bi bila odprava pomanjkljivosti na drugi stopnji primerna in zakaj je bila vrnitev zadeve v ponovno odločanje procesno nepotrebna.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o dedovanju (ZD)
Iz posameznih sodb
-
Pritožnik v konkretnem primeru ni prerekal razlogov za razveljavitev sklepa o namestitvi v varovani oddelek, ampak je uveljavljal vsebinske razloge, zato pritožba ni mogla biti uspešna.
VSRS Sklep Cp 11/2025 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik je v laični pritožbi uveljavljal le vsebinske razloge glede izbire skrbnika, namesto da bi izpodbijal procesno utemeljenost razveljavitve sklepa o imenovanju skrbnika, zato je bila pritožba zavrnjena.
VSRS Sklep Cp 23/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče druge stopnje je dolžno samo dopolniti dokazni postopek ali odpraviti kršitve, če je to mogoče, namesto da zadevo neutemeljeno vrne sodišču prve stopnje.
VSRS Sklep Cp 10/2024 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnica je v obravnavani zadevi uveljavljala razloge, ki niso bili povezani s kasatorijskim pooblastilom sodišča druge stopnje, zato je bila pritožba zavrnjena.
VSRS Sklep Cp 3/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
V obravnavanem primeru je pritožnica zgolj navidezno uveljavljala pritožbeni razlog po 357.a členu ZPP, saj je v resnici vsebinsko napadala odločitev sodišča prve stopnje in se zavzemala za drugačen izid postopka, namesto da bi izpodbijala procesno upravičenost razveljavitve.
VSRS Sklep Cp 44/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker je ponovno odločilo o zadevi, še preden je bilo odločeno o pritožbi zoper sklep višjega sodišča o razveljavitvi prejšnje sodbe.
VSL Sklep I Cp 1032/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je pri presoji pravilnosti uporabe kasatoričnega pooblastila vezano na ugotovitev drugostopenjskega sodišča, da je bila na prvi stopnji storjena procesna napaka, ki zahteva dopolnitev dokaznega postopka.
VSRS Sklep Cp 10/2023 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je pritožbo zavrnilo, ker pritožnik ni utemeljil razlogov iz drugega odstavka 357.a člena ZPP, torej ni izkazal, da bi sodišče druge stopnje kršitve postopka lahko odpravilo samo.
VSRS Sklep Cp 12/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji dopustnosti razveljavitve upoštevalo zahtevo po sojenju brez nepotrebnega odlašanja v denacionalizacijskem postopku, ki traja nesorazmerno dolgo.
VSRS Sklep Cp 8/2024 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila pritožba zoper sklep višjega sodišča o razveljavitvi sklepa sodišča prve stopnje v postopku zaradi motenja posesti zavržena kot nedovoljena.
VSRS Sklep Cp 37/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeno sodišče ne sme razveljaviti odločbe sodišča prve stopnje, če je razlog za razveljavitev le nestrinjanje z materialnopravno presojo, saj mora v takem primeru samo odločiti o zadevi.
VSRS Sklep Cp 32/2022 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi pritožba ni bila dovoljena, ker sodišče druge stopnje ni razveljavilo sodbe in vrnilo zadeve v nov postopek, temveč je o zadevi dokončno odločilo.
VSRS Sklep Cp 14/2022 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je pri presoji upoštevalo tehtanje med pravico do pritožbe in izjave ter načelom sojenja v razumnem roku pri izbiri med kasatorijo in reformacijo odločbe.
VSRS Sklep Cp 27/2021 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo pritožbo zoper sklep o razveljavitvi v delu, ki se nanaša na zavrnitev predloga za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom, saj tak sklep nima narave sodbe, ki bi dokončno uredila pravno razmerje med upnikom in dolžnikom.
VSRS Sklep Cpg 10/2021 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavrnjena, ker pritožnik ni obrazloženo izpodbijal pravilnosti uporabe kasatoričnega pooblastila sodišča druge stopnje.
VSRS Sklep Cp 15/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožba po 357.a členu ZPP ne omogoča ponovnega vsebinskega preizkusa pravilnosti materialnopravne presoje, ki jo je podalo višje sodišče v razveljavitvenem sklepu.
VSRS Sklep Cp 39/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
V obravnavani zadevi je bila pritožba zavržena, ker je bil razveljavljeni sklep procesne narave in ni predstavljal končne odločitve v nepravdnem postopku.
VSRS Sklep Cp 30/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je sodišče prve stopnje nekatere dokaze že izvedlo ali da je potrebna le še cenitev zapuščine, ne opravičuje razveljavitve, če lahko sodišče druge stopnje samo odpravi kršitve in odloči v zadevi.
VSRS Sklep Cp 28/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je udeleženka namesto pravilnosti uporabe kasatoričnih pooblastil uveljavljala nedovoljene pritožbene razloge po 338. členu ZPP.
VSRS Sklep Cp 25/2019 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi pritožnik ni utemeljil, zakaj bi sodišče druge stopnje lahko samo odpravilo pomanjkljivosti dokaznega postopka, zato je bila odločitev o razveljavitvi sklepa potrjena.
VSRS Sklep Cp 29/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep sodišča druge stopnje, ker je ta razveljavil prvostopenjski sklep o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti, kar ne predstavlja razveljavitve sodbe v smislu 357.a člena ZPP.
VSRS Sklep Dsp 3/2018 — Vrhovno sodišče