pritožba zoper sklep o razveljavitvi sodbe
Sentenca
Pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje je pravno sredstvo, katerega namen je zagotoviti ustavno pravico do sojenja brez nepotrebnega odlašanja. Pritožnik lahko sklep izpodbija zgolj z utemeljitvijo, da bi sodišče druge stopnje glede na naravo procesnih kršitev te lahko odpravilo samo in o zadevi odločilo dokončno, namesto da zadevo vrne v ponovno odločanje (357.a člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o socialnem vključevanju invalidov (ZSVI)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da je bila razveljavitev sodbe pravilna, ker bi pritožbeno sodišče moralo prvič ugotavljati obsežen sklop dejstev, kar presega namen pritožbenega postopka.
VSRS Sklep Cpg 16/2025 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik je v predmetni zadevi uveljavljal nedovoljen pritožbeni razlog, saj je izpodbijal pravilnost odločitve o tožbenem zahtevku, namesto da bi izpodbijal utemeljenost razveljavitve sodbe zaradi možnosti odprave kršitev pred pritožbenim sodiščem.
VSRS Sklep Cp 19/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče druge stopnje je razveljavilo sodbo brez konkretizacije dejstev, ki naj bi bila zmotno ugotovljena, in brez navodil za izvedbo dokazov, kar je povzročilo utemeljenost pritožbe.
VSRS Sklep Dsp 4/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo razveljavitev sodbe, ker je bil izrek nerazumljiv in v nasprotju z razlogi v obrazložitvi, zaradi česar odločbe ni bilo mogoče preizkusiti.
VSRS Sklep Cpg 11/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri dolgotrajnih postopkih (v konkretnem primeru skoraj 8 let) vračanje zadeve v ponovno odločanje neupravičeno, če bi lahko pritožbeno sodišče samo dopolnilo dokazni postopek.
VSRS Sklep Cpg 12/2025 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi pritožnica ni konkretizirala, zakaj bi sodišče druge stopnje samo lahko izvedlo dokazni postopek, zato je bila pritožba zavrnjena.
VSRS Sklep Cp 12/2025 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je poudarilo, da se izven razlogov iz drugega odstavka 357.a člena ZPP v okviru pritožbenega preizkusa zoper razveljavitveni sklep ne more opredeljevati do drugih vprašanj.
VSRS Sklep Cpg 7/2025 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v pritožbi zgrešil okvir dovoljenega izpodbijanja, saj je namesto razlogov za razveljavitev sodbe izpodbijal vsebinsko pravilnost odločitve in uveljavljal procesne kršitve, ki niso predmet presoje v tem postopku.
VSRS Sklep Dsp 2/2025 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je poudarilo, da je pritožbeni preizkus po 357.a členu ZPP omejen na vprašanje, ali je bila razveljavitev sodbe in vrnitev zadeve v novo sojenje nujna ali bi sodišče druge stopnje kršitve lahko odpravilo samo.
VSRS Sklep Cpg 1/2025 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik je v predmetni zadevi neuspešno poskušal uveljavljati pritožbene razloge glede dejanskega stanja in dokaznih listin, ki niso bili predmet presoje o pravilnosti uporabe kasatoričnega pooblastila višjega sodišča.
VSRS Sklep Cp 29/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeno sodišče ne more prvič presojati dejstev in pravnih vprašanj, ki niso bila predmet prvostopenjskega postopka, saj bi s tem kršilo pravico strank do dvostopenjskega sojenja.
VSRS Sklep Cp 25/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker pritožnica ni konkretizirala razlogov, zakaj bi sodišče druge stopnje lahko samo odpravilo procesne pomanjkljivosti, temveč je podala le posplošene trditve o napačni ugotovitvi dejanskega stanja.
VSRS Sklep Cp 22/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Pritožnica ni uspela izkazati, zakaj bi moralo sodišče druge stopnje samo izvesti dokazni predlog s predložitvijo poslovne dokumentacije, namesto da zadevo vrne v ponovno odločanje.
VSRS Sklep Cpg 11/2024 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila delna razveljavitev sodbe utemeljena, ker bi moralo pritožbeno sodišče prvič ugotavljati obsežna dejstva o naravi premoženja in tržni vrednosti nepremičnin, kar presega vlogo pritožbenega postopka.
VSRS Sklep Cp 18/2024 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik je neuspešno poskušal izpodbijati obstoj bistvene kršitve določb postopka glede zastopanja stranke, namesto da bi se osredotočil na vprašanje, ali bi sodišče druge stopnje lahko samo odpravilo ugotovljeno kršitev.
VSRS Sklep Cpg 9/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da v okviru pritožbe po 357.a členu ZPP ni mogoče izpodbijati stališč pritožbenega sodišča glede pravilnosti tožbenega zahtevka ali pravice do zagovora pred izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi.
VSRS Sklep Dsp 2/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je ocenilo, da je sodišče druge stopnje utemeljeno uporabilo kasatorična pooblastila zaradi absolutnih bistvenih kršitev postopka, ki jih pritožbeno sodišče ni moglo samo odpraviti.
VSRS Sklep Cpg 1/2024 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik je zgolj pavšalno navajal zavlačevanje postopka, ne da bi se soočil s tehtanjem sodišča druge stopnje o nujnosti dopolnitve dokaznega postopka z neposrednim zaslišanjem izvedenca pred sodiščem prve stopnje.
VSRS Sklep Cp 9/2024 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba je bila zavrnjena, ker je toženka namesto procesnih razlogov za odpravo kršitev na drugi stopnji v pritožbi vsebinsko napadala utemeljenost stroškov etažne lastnine.
VSRS Sklep Cp 4/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ne more uspeti, če se v pritožbi ukvarja zgolj z vsebinskim vidikom odločitve sodišča druge stopnje namesto z utemeljitvijo procesne možnosti, da bi pritožbeno sodišče samo odpravilo ugotovljene pomanjkljivosti.
VSRS Sklep Cpg 9/2023 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je poudarilo, da pritožnik ne more izpodbijati presoje sodišča druge stopnje o nesklepčnosti tožbe, saj to presega kasatorična pooblastila pritožbenega preizkusa po 357.a členu ZPP.
VSRS Sklep Cp 35/2023 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je presodilo, da se višje sodišče ni moglo vsebinsko izreči o dobrovernosti toženca in tožnikovem osebnostnem deficitu, saj ti vprašanji nista bili predmet presoje sodišča prve stopnje.
VSRS Sklep Cp 17/2023 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je pritožbo zavrnilo, ker je ugotovilo, da tožničine navedbe glede pomanjkljive odmere stavbišč ne predstavljajo dopustnega pritožbenega razloga po 357.a členu ZPP, temveč nedovoljeno merjenje na vsebinsko presojo.
VSRS Sklep Cp 9/2023 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je neuspešno izpodbijala kasatorično odločitev sodišča druge stopnje, ker ni uspela dokazati, da bi sodišče lahko samo odpravilo procesne kršitve glede ugotavljanja odločilnih dejstev in izvedbe dokazov.
VSRS Sklep Cp 16/2023 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbo zoper sklep o razveljavitvi, saj je ocenilo, da drugostopenjsko sodišče ni moglo samo odpraviti procesne kršitve zaradi neizvedenega dokaza z ogledom in izvedencem geodetom.
VSRS Sklep Cp 1/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožba ni utemeljena, če je bila ugotovljena procesna kršitev (vročitev), ki zahteva ponovno izvedbo postopka pred sodiščem prve stopnje, saj zadeva na pritožbeni stopnji še ni zrela za meritorno odločitev.
VSRS Sklep Cp 36/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker bi vrnitev zadeve v novo sojenje glede dela zahtevkov ob odprtih podrednih zahtevkih postopek le nepotrebno podaljšala in nasprotovala namenu procesne ekonomije.
VSRS Sklep Cp 34/2022 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba je bila zavrnjena, ker toženka ni izpodbila ugotovitve sodišča druge stopnje, da se sodišče prve stopnje ni opredelilo do vseh navedb o spremembi delovnih nalog, kar zahteva ugotavljanje obsežnejšega sklopa dejstev.
VSRS Sklep Dsp 6/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o vrnitvi zadeve v novo sojenje, ker so bili vsi potrebni dokazi o višini zahtevka že v spisu, sodišče druge stopnje pa ni obrazložilo razlogov za nujnost ponovnega sojenja v zadevi, ki traja že več kot devet let.
VSRS Sklep Dsp 5/2022 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi pritožnica ni izpodbijala same pravilnosti odločitve o vrnitvi zadeve v novo sojenje, temveč je le ponavljala nestrinjanje z razlogi sodišča druge stopnje in se sklicevala na pravilnost prvotne sodbe.
VSRS Sklep Dsp 2/2022 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba je bila zavrnjena, ker pritožnica ni grajala napačne uporabe kasatoričnih namesto reformatoričnih pooblastil, temveč je uveljavljala razloge, ki niso predmet preizkusa po 357.a členu ZPP.
VSRS Sklep Cp 20/2022 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba je bila zavržena v delu, ki se nanaša na razveljavitev sklepa o zavrženju tožbe, ker ta ni predmet pritožbe po 357.a členu ZPP.
VSRS Sklep Cp 25/2023 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je poudarilo, da pritožnik ne more izpodbijati pravilnosti procesne presoje o krajevni pristojnosti, če je bila razveljavitev sodbe nujna posledica ugotovljene kršitve pravil o pristojnosti.
VSRS Sklep Cp 17/2022 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila razveljavitev sodbe utemeljena, ker je prvostopenjsko sodišče pomanjkljivo ocenilo dokaze in neupravičeno zavrnilo izvedbo dokazov, kar zahteva ponovno ugotavljanje dejanskega stanja v novem postopku.
VSRS Sklep Cp 13/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pomanjkljiva obrazložitev sodišča prve stopnje glede obsega tožbenega zahtevka ne predstavlja ovire, ki bi zahtevala razveljavitev sodbe in vrnitev v novo sojenje.
VSRS Sklep Cp 9/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je namen pritožbe zoper razveljavitveni sklep preprečevanje nepotrebnega vračanja zadev v ponovno sojenje, kadar bi pritožbeno sodišče lahko samo odpravilo kršitve postopka.
VSRS Sklep Cp 5/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti strankam zagotovljena pravica do pritožbe, zato sodišče druge stopnje ne sme prevzeti vloge prve stopnje pri izvedbi dokazov o vprašanjih, ki še niso bila predmet obravnave.
VSRS Sklep Dsp 1/2022 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker je pritožbeno sodišče razveljavilo sklep sodišča prve stopnje (o motenju posesti), ne pa sodbe, zato pogoji iz 357.a člena ZPP niso bili izpolnjeni.
VSRS Sklep Cp 4/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče druge stopnje je zadevo vrnilo v novo sojenje zaradi potrebe po obsežnejšem dokaznem postopku glede soprispevka oškodovanca, kar je pritožnica neuspešno izpodbijala z navedbami o neutemeljenosti vrnitve.
VSRS Sklep Dsp 11/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče je ocenilo, da vrnitev zadeve v novo sojenje ni kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, saj obseg dokaznega postopka in potreba po celoviti dokazni oceni novih pravnih vidikov terjata sojenje na prvi stopnji.
VSRS Sklep Dsp 9/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je zmotno ocenilo, da mora zadevo vrniti v ponovno sojenje zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja, čeprav bi lahko samo izvedlo manjkajoče dokaze in poizvedbe.
VSRS Sklep Dsp 7/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče je razveljavilo sklep sodišča druge stopnje, ker je presodilo, da bi moralo pritožbeno sodišče samo odpraviti procesne pomanjkljivosti, namesto da zadevo vrne v ponovno odločanje.
VSRS Sklep Dsp 6/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da navodila pritožbenega sodišča glede stikov z otrokom niso zahtevala tako obsežnega postopka, da bi bila vrnitev v novo sojenje nujna, zato je bila pritožba zoper razveljavitev utemeljena.
VSRS Sklep Cp 7/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila razveljavitev utemeljena, ker sodišče prve stopnje zaradi napačne ocene o nesklepčnosti tožbe ni izvedlo dokaznega postopka, ki je nujen za ugotovitev dejanskega stanja, vključno z odločanjem o pobotnem ugovoru.
VSRS Sklep Dsp 3/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče je poudarilo, da se v postopku po 357.a členu ZPP ne presoja pravilnost materialnopravnih stališč o pogojih za izdajo zamudne sodbe, temveč le procesna utemeljenost vrnitve zadeve v ponovno sojenje.
VSRS Sklep Cp 5/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Pritožba ni dopustna, če stranka ne izpodbija same razveljavitve, temveč se spušča v materialnopravno pravilnost odločitve pritožbenega sodišča o utemeljenosti pritožbe zoper prvostopenjsko sodbo.
VSRS Sklep Cp 4/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo zoper sklep o razveljavitvi, ker je ocenilo, da sodišče druge stopnje glede na naravo zadeve ni moglo samo dopolniti postopka, razveljavitev pa ni neutemeljeno posegla v pravico do sojenja v razumnem roku.
VSRS Sklep Cpg 1/2021 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je presodilo, da bi bilo skupno obravnavanje preživnine in stikov po vrnitvi zadeve v novo sojenje neutemeljeno zavlačevanje postopka, ki posega v pravico do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
VSRS Sklep Cp 35/2020 — Vrhovno sodišče
-
Toženka v pritožbi ni uveljavljala procesnih razlogov po 357.a členu ZPP, temveč je izpodbijala zgolj obseg zneska, za katerega je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, kar ni pravno upošteven razlog.
VSRS Sklep Cpg 11/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker se določbe novele ZPP-E o pritožbi zoper sklep o razveljavitvi sodbe v konkretnem postopku zaradi prehodnih določb še niso uporabljale.
VSRS Sklep Cp 22/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ne more izpodbijati razlogov, zaradi katerih je bila sodba razveljavljena, temveč le dejstvo, da bi sodišče druge stopnje kršitve lahko odpravilo samo v skladu s 354. členom ZPP.
VSRS Sklep Dsp 8/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče je ocenilo, da trajanje postopka ni bilo tako nerazumno dolgo, da bi pretehtalo pomen pravice do pritožbe, ter potrdilo razveljavitev zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja in pomanjkljive obrazložitve.
VSRS Sklep Cp 19/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da uveljavljanje bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP v tem postopku predstavlja nedovoljen pritožbeni razlog.
VSRS Sklep Cp 26/2020 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik v konkretnem primeru ni navedel, kako bi pritožbeno sodišče lahko samo odpravilo ugotovljene protislovnosti v dejanskih ugotovitvah, zato je bila pritožba zavrnjena kot pavšalna.
VSRS Sklep Cp 21/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Tožeča stranka je pritožbo zoper sklep o razveljavitvi sodbe neutemeljeno utemeljevala z nestrinjanjem glede potrebe po izvedbi dokaza z izvedencem, kar ne predstavlja pravno upoštevnega razloga po 357.a členu ZPP.
VSRS Sklep Cpg 5/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče je ugotovilo, da je bila razveljavitev sodbe prvostopenjskega sodišča neutemeljena, ker bi sodišče druge stopnje lahko samo odpravilo procesno pomanjkljivost glede opredelitve do trditev o ničnosti.
VSRS Sklep Cpg 7/2020 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba je neutemeljena, če pritožnik ne izpodbija nosilnih razlogov sodišča druge stopnje za razveljavitev sodbe in vrnitev zadeve v novo sojenje.
VSRS Sklep Dsp 4/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Pritožnica v konkretni zadevi ni izpodbijala procesne odločitve o razveljavitvi sodbe, temveč se je neuspešno osredotočila na vsebinsko presojo zahtevka, kar presega okvir dovoljenih pritožbenih razlogov po 357.a členu ZPP.
VSRS Sklep Cp 18/2020 — Vrhovno sodišče
-
Pritožbeno sodišče pravilno razveljavi zamudno sodbo in vrne zadevo v novo sojenje, če je za razjasnitev dejanskega stanja (npr. vročitev, višina obogatitve) nujen dokazni postopek, ki ga pritožbeno sodišče ne more izvesti brez posega v pravico do pravnega sredstva.
VSRS Sklep Cp 17/2020 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je poudarilo, da je presoja v postopku po 357.a členu ZPP omejena zgolj na vprašanje, ali je bila razveljavitev sodbe in vrnitev v novo sojenje nujna ali pa bi pritožbeno sodišče moralo o zadevi odločiti samo.
VSRS Sklep Cp 13/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Pritožnica je v konkretnem primeru neuspešno uveljavljala vsebinske razloge, namesto da bi izpodbijala procesno upravičenost razveljavitve sodbe in vrnitve zadeve v novo sojenje.
VSRS Sklep Cp 10/2020 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik v tej zadevi ni konkretizirano izpodbijal utemeljenosti uporabe kasatoričnega pooblastila sodišča druge stopnje, zato pritožba ni bila uspešna.
VSRS Sklep Cp 8/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Pritožba je bila zavrnjena, ker stranka ni uveljavljala procesnih razlogov iz 357.a člena ZPP, temveč je neutemeljeno izpodbijala ugotovitve o bistvenih kršitvah postopka in dejanskem stanju.
VSRS Sklep Dsp 3/2020 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba je bila zavrnjena, ker pritožnik ni utemeljil, zakaj bi načelo sojenja brez nepotrebnega odlašanja prevladalo nad procesno upravičenostjo razveljavitve sodbe v konkretnem primeru.
VSRS Sklep Dsp 1/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Vrhovno sodišče je potrdilo razveljavitev sodbe, ker sodišče prve stopnje še ni odločalo o pobotnem ugovoru, o katerem pritožbeno sodišče ne more odločati prvič.
VSRS Sklep Cp 2/2020 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru pritožnica ni konkretizirano napadla razlogov za razveljavitev sodbe, zato je bila pritožba zavrnjena.
VSRS Sklep Cp 54/2019 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je ocenilo, da sodišče druge stopnje utemeljeno ni moglo samo odpraviti ugotovljenih kršitev postopka, ki so narekovale razveljavitev sodbe.
VSRS Sklep Cpg 17/2019 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je poudarilo, da se v pritožbenem postopku po 357.a členu ZPP ne more opredeljevati do utemeljenosti materialnopravnih razlogov za razveljavitev, tudi če bi se z njimi strinjalo, saj je predmet presoje le procesna upravičenost vrnitve zadeve.
VSRS Sklep Dsp 15/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je namen pritožbe po 357.a členu ZPP preprečevanje nepotrebnega vračanja zadev v ponovno sojenje, če bi pritožbeno sodišče lahko samo dopolnilo postopek.
VSRS Sklep Dsp 14/2019 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik v konkretnem primeru ni nasprotoval procesnim razlogom za razveljavitev sodbe, temveč se je ukvarjal z vsebinskim vidikom spora, kar presega zakonsko določen obseg pritožbenih razlogov po 357.a členu ZPP.
VSRS Sklep Cp 44/2019 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba je bila zavržena, ker se je sklep sodišča druge stopnje nanašal na razveljavitev sklepa sodišča prve stopnje o zavrženju tožbe zaradi smrti toženca, in ne na razveljavitev sodbe.
VSRS Sklep Cpg 11/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pritožbeno sodišče ne sme razveljaviti sodbe le zaradi neopredelitve do enega od ugovorov, če lahko samo dopolni postopek z izvedbo dokazov, potrebnih za odpravo te pomanjkljivosti.
VSRS Sklep Cp 41/2019 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi stranka ni mogla z uspehom izpodbijati vsebine razveljavitvenega sklepa, saj je pritožbeni razlog omejen zgolj na preizkus pravilnosti odločitve o vrnitvi zadeve v novo sojenje.
VSRS Sklep Cp 36/2019 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru pritožniki niso izkazali, da bi sodišče druge stopnje samo lahko odpravilo pomanjkljivosti, temveč so zgolj nasprotovali vsebinskemu razlogu za razveljavitev sodbe.
VSRS Sklep Dsp 6/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče je presodilo, da pritožba ni utemeljena, ker sodišče druge stopnje ni moglo samo odpraviti procesnih kršitev in dopolniti dokaznega postopka glede narave zemljišča ter dobrovernosti strank.
VSRS Sklep Cp 19/2019 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnica v konkretnem primeru ni uspela izkazati utemeljenosti pritožbenih razlogov, saj je pritožbo oprla zgolj na prepis zakonskega teksta, ne da bi konkretizirala, zakaj bi sodišče druge stopnje kršitve lahko odpravilo samo.
VSRS Sklep Cp 1/2019 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je poudarilo, da pritožnik zmotno razume pritožbo po 357.a členu ZPP kot sredstvo za vsebinsko odločanje o zadevi, česar postopek ne omogoča.
VSRS Sklep Cp 22/2019 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba zoper sklep o razveljavitvi ni dovoljena, če je sodišče druge stopnje razveljavilo sklep v izvršilnem postopku, saj ta nima narave sodbe, na katero se nanaša 357.a člen ZPP.
VSRS Sklep Cp 7/2019 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnica v obravnavanem primeru ni izkazala procesnega razloga za izpodbijanje razveljavitvenega sklepa, saj je pritožbo utemeljevala zgolj z nestrinjanjem z materialnopravnimi stališči in dejanskim stanjem.
VSRS Sklep Cp 40/2018 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru pritožba ni bila utemeljena, ker tožena stranka ni izpodbijala razlogov za razveljavitev prvostopenjske sodbe, temveč je zgolj ponavljala argumente v prid prvotni odločitvi sodišča prve stopnje.
VSRS Sklep Cpg 9/2018 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik ni uspel, ker je v pritožbi zgolj grajal pomanjkljivo povzemanje odgovora na pritožbo v sklepu, namesto da bi utemeljil, zakaj bi sodišče druge stopnje lahko samo odpravilo pomanjkljivosti v dokaznem postopku.
VSRS Sklep Cp 36/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker razveljavitveni sklep v izvršilnem postopku nima narave sodbe, zato zoper njega pritožba po 357.a členu ZPP ni dovoljena.
VSRS Sklep Cp 32/2018, enako tudi VSRS Sklep Cp 31/2018, VSRS Sklep Cp 33/2018, VSRS Sklep Cp 8/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila predmet razveljavitve odločba sodišča prve stopnje, izdana v obliki sklepa, in ne sodbe, kar ne izpolnjuje pogoja za dopustnost pritožbe po 357.a členu ZPP.
VSRS Sklep Dsp 5/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je napačno presodilo, da kršitve načela kontradiktornosti ni mogoče odpraviti v pritožbenem postopku, pri čemer svoje odločitve o vrnitvi zadeve v novo sojenje ni ustrezno obrazložilo.
VSRS Sklep Dsp 8/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Vrhovno sodišče je razveljavilo sklep pritožbenega sodišča, ker je ocenilo, da bi pritožbeno sodišče samo lahko opravilo potrebno materialnopravno presojo in odpravilo očitane kršitve postopka, namesto da bi zadevo vrnilo v novo sojenje.
VSRS Sklep Dsp 1/2018 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru pritožbeno sodišče ni opravilo tehtanja, ali bi lahko samo odpravilo pomanjkljivosti v izvedenskem mnenju (npr. z zaslišanjem izvedenca), zato je bila njegova odločitev o razveljavitvi sklepa sodišča prve stopnje razveljavljena.
VSRS Sklep Cp 13/2018 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je neuspešno izpodbijal sklep o razveljavitvi sodbe, ker je kot pritožbeni razlog uveljavljal zgolj zahtevo po spremembi senata zaradi domnevne pristranskosti, ki je v postopku ni dokazal.
Sklep Dsp 18/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je presoja pravilnosti razveljavitve sodbe omejena na vprašanje, ali bi pritožbeno sodišče lahko samo odpravilo procesne pomanjkljivosti na obravnavi.
Sklep VIII Pri 80/2007 — Vrhovno sodišče