pritožba zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog

Sentenca

Pritožba zoper sklep sodišča prve stopnje, izdan na podlagi petega odstavka 34. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) o odločitvi o ugovoru zoper plačilni nalog, ni dovoljena. Ker zakon pritožbe zoper ta sklep izrecno ne predvideva in ne vsebuje napotila na uporabo drugih procesnih predpisov, je takšna pritožba nedovoljena in jo mora sodišče zavreči. Napačen pravni pouk sodišča o dopustnosti pritožbe ne more utemeljiti pravice do pravnega sredstva, če ta v zakonu nima podlage.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče prve stopnje je v pravnem pouku napačno navedlo, da pritožba zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog ni dovoljena.

VSL sklep I Cp 679/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 15. člen ZST-1 · 15. člen, odstavek 4
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper odločitev o ugovoru zoper nalog za plačilo sodne takse zaradi neobstoja zakonske podlage za takšno pravno sredstvo.

VSL sklep I Cpg 916/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog v gospodarskem sporu majhne vrednosti zavržena kot nedovoljena.

VSC sklep Cpg 153/2011 — Višje sodišče v Celju
Sodišče je v obravnavanem primeru pravilno zavrglo pritožbo zoper sklep, s katerim je bil zavrnjen ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse, saj zoper takšno odločitev pritožba po ZST-1 ni predvidena.

VSC sklep I Ip 253/2011 — Višje sodišče v Celju
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog, ker takšna pritožba po zakonu ni predvidena.

VSL sklep I Ip 1997/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da plačilni nalog po ZST-1 nima narave odločbe o odmeri sodne takse, zato zoper sklep o ugovoru zoper takšen nalog ni mogoče vložiti pritožbe.

VSL sklep I Cpg 507/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je zavrglo pritožbo tožencev zoper sklep, s katerim je bilo ugodeno ugovoru tožeče stranke zoper plačilni nalog in je bila tožeča stranka oproščena plačila sodnih taks.

VSL sklep I Cp 2585/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog, čeprav je bil v izpodbijanem sklepu podan napačen pravni pouk o dopustnosti pritožbe.

VSL sklep I Cp 2514/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je v konkretni zadevi pritožbo zavrglo, ker zoper sklep o zavrženju ugovora zoper plačilni nalog ni predvidena posebna pritožba.

VSL sklep I Cp 3258/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je v tej zadevi pritožbo zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog zavrglo, ker zoper takšno odločitev po veljavnem ZST-1 ni predvideno pravno sredstvo.

VSL sklep I Cp 1666/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je zavrglo pritožbo kljub dejstvu, da je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu napačno navedlo, da je pritožba dovoljena.

Sklep I Up 423/2009, enako tudi I Up 7/2010, I Up 8/2010, I Up 93/2010, I Up 11/2010, I Up 4/2010, I Up 54/2010 — Vrhovno sodišče

Pravna podlaga: ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34. člen, odstavek 5
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog, ker takšna odločitev ne predstavlja končne odločbe v postopku.

VSL sklep I Ip 3048/2009 — Višje sodišče v Ljubljani