pritožba zoper sodbo upravnega sodišča
Sentenca
Pritožba zoper sodbo upravnega sodišča je izredno pravno sredstvo, ki je dovoljeno le v taksativno določenih primerih: če je sodišče samo ugotovilo drugačno dejansko stanje kot tožena stranka in na tej podlagi spremenilo upravni akt, ali če je odločilo na podlagi 66. člena ZUS-1 (73. člen ZUS-1). V vseh ostalih primerih, ko sodišče tožbo zavrne ali zavrže, pritožba ni dovoljena, stranka pa lahko zoper pravnomočno sodbo uveljavlja revizijo pod pogoji iz 83. člena ZUS-1.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da izključitev pritožbe v primerih, ko Upravno sodišče zgolj potrdi zakonitost upravnega akta, ni v neskladju z Ustavo, saj upravni spor v teh primerih že predstavlja zadostno instančno kontrolo.
VSRS Sklep I Up 167/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker v konkretnem primeru niso bili podani zakonski pogoji za njeno dovoljenost po 73. členu ZUS-1.
UPRS Sklep I U 205/2023-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da četrti odstavek 70. člena ZMZ-1 (uveden z ZMZ-1A) predstavlja specialno ureditev, ki izključuje uporabo revizije v korist pritožbe.
VSRS Sklep X DoR 5/2023-4 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je Vrhovno sodišče pritožbo zavrglo, ker pogoji iz 73. člena ZUS-1 niso bili izpolnjeni.
VSRS Sklep I Up 102/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj ugotovitev nezakonitosti upravnega akta brez spremembe dejanskega stanja in brez vsebinske spremembe akta ne predstavlja podlage za dovoljenost pritožbe po 73. členu ZUS-1.
VSRS Sklep I Up 114/2013, enako tudi I Up 119/2013 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker sodišče prve stopnje ni spremenilo upravnega akta, temveč je tožbo zoper odločbo o denacionalizaciji zavrnilo.
Sklep I Up 578/2008 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba ni dovoljena, če sodišče prve stopnje zadeve ne reši vsebinsko s spremembo akta, temveč zadevo vrne v ponovni postopek upravnemu organu na podlagi 64. člena ZUS-1.
Sklep I Up 231/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja ni bil dopusten, ker je sodišče prve stopnje v celoti sledilo dejanskim ugotovitvam upravnega organa.
Sodba I Up 136/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper sodbo, s katero je bila tožba zavrnjena, nedovoljena, saj niso bili izpolnjeni pogoji iz 73. člena ZUS-1.
Sklep I Up 422/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče prve stopnje svojo odločitev oprlo na dejansko stanje, ugotovljeno v upravnem postopku, zato pritožba zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja glede obsega pasive podjetja ni bila dopustna.
Sodba I Up 1224/2005 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba je bila zavržena, ker sodba upravnega sodišča ni vsebovala nobene izmed zakonsko določenih situacij, v katerih je pritožba zoper sodbo upravnega sodišča dopustna.
Sklep I Up 202/2007 — Vrhovno sodišče