pritožbene novote v družinskih sporih
Sentenca
V postopkih v zakonskih sporih ter v sporih iz razmerij med starši in otroki velja izjema od splošnih pravil o prekluziji navajanja dejstev in dokazov. Stranke lahko nova dejstva navajajo in nove dokaze predlagajo vse do konca glavne obravnave, ne glede na omejitve iz 286. člena ZPP, ter celo v pritožbi, ne glede na omejitve iz 337. člena ZPP (414. člen ZPP). Sodišče je dolžno te navedbe upoštevati, če so podane v okviru pritožbenega postopka, saj gre za varstvo koristi mladoletnih otrok.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje stroškov samoplačniške terapije, ker je bila prva terapija opravljena po koncu glavne obravnave, zato to dejstvo ni moglo vplivati na odmero preživnine.
VSL Sodba IV Cp 1748/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru dopustilo upoštevanje novih dejstev glede toženčevih dohodkov, ki so bila podana šele v pritožbi in so se nanašala na obdobje po vložitvi tožbe.
VSL sklep IV Cp 3407/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 414. člen -
Sodišče je kot dopustno pritožbeno novoto upoštevalo odpoved pogodbe o zaposlitvi tožene stranke, saj ta okoliščina bistveno vpliva na presojo njenih pridobitnih sposobnosti in posledično na višino preživnine.
VSL sodba IV Cp 1186/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 414. člen -
Sodišče je kot dopustno pritožbeno novoto upoštevalo rojstvo novega otroka, ki predstavlja spremenjeno okoliščino za presojo znižanja preživnine po 132. členu ZZZDR.
VSM sklep III Cp 1470/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje toženčevih novot, ker niso bile usmerjene v varovanje koristi otrok, temveč so predstavljale zgolj poskus izboljšanja toženčevega položaja v postopku.
VSL sodba IV Cp 187/2013 — Višje sodišče v Ljubljani