pritožbene novote v nepravdnem postopku
Sentenca
V nepravdnem postopku sme pritožnik v pritožbi navajati nova dejstva in predlagati nove dokaze, če so v korist oseb, ki zaradi posebnih okoliščin niso sposobne same skrbeti za svoje pravice in interese (34. člen, 6. člen ZNP-1). Pritožbeno sodišče lahko upošteva le subjektivno nova dejstva, ki so že obstajala v času odločanja na prvi stopnji, a stranki niso bila znana. Objektivno novih dejstev, ki so nastala po izdaji sklepa sodišča prve stopnje, pritožbeno sodišče ne more upoštevati, saj se nanje pravnomočnost odločbe ne razteza.
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o duševnem zdravju (ZDZdr)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o lastnini na delih stavb (ZLDS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene novote predlagateljice, ker je šlo za osebo javnega prava s kvalificiranim pooblaščencem, ki ni izkazala procesne upravičenosti za navajanje novih dejstev po izteku roka.
VSL Sklep I Cp 717/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 24. člen ZLDS · 5. člen ZNP-1 · 34. člen ZNP-1 · 42. člen ZNP-1 · 6. člen ZNP-1 · 6. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 6. člen, odstavek 2 ZPP · 286. člen ZPP · 286. člen, odstavek 1 ZPP · 301. člen ZPP · 302. člen ZPP · 321. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZVEtL-1 · 18. člen ZVEtL-1 · 19. člen ZVEtL-1 · 2. člen ZVEtL-1 · 20. člen ZVEtL-1 · 29. člen ZVEtL-1 · 29. člen, odstavek 1 -
Sodišče je kot nedopustne pritožbene novote zavrnilo navedbe o načrtovani selitvi, stroških rezervnega sklada in naknadno predložene zdravstvene izvide, ker niso bili v korist mladoletnega preživninskega upravičenca.
VSC Sklep Cp 207/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnik je v pritožbi navajal dejstva o spremenjenih bivanjskih stroških, ki so nastala po izdaji izpodbijanega sklepa, zato jih sodišče kot objektivne novote ni upoštevalo.
VSL Sklep IV Cp 680/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe etažnih lastnikov glede razmejitve funkcionalnega zemljišča, ker so bile podane kot nedovoljene pritožbene novote.
VSL sklep I Cp 2958/2015 — Višje sodišče v Ljubljani